A rejtélyek rejtélye: Az evolúció társadalmi konstrukció?

Olvasói vélemények

Michael Ruse könyve a tudomány, különösen az evolúcióbiológia és a kulturális hatások metszéspontjait vizsgálja, szembeállítva olyan kulcsfontosságú filozófusok nézeteit, mint Kuhn és Popper. Miközben átfogó történetet nyújt az evolúciós gondolkodásról és éleslátó elemzéseket, néhány olvasó úgy érezte, hogy eltért a tudomány természetére vonatkozó, ígért központi vizsgálódástól.

A könyv lebilincselő, informatív, és alapos evolúcióbiológiai történetet kínál. Ruse emészthető módon mutatja be a filozófiai gondolatokat, és érdekes mini-életrajzokat közöl befolyásos tudósokról. Emellett kritikus gondolkodásra ösztönöz a tudomány és a kultúra kapcsolatáról, így a könyv mind a tudományos, mind az általános közönség számára releváns.

Néhány olvasó úgy találta, hogy a könyv kevésbé koncentrált, és nem kezeli megfelelően a tudomány objektivitásáról és a kulturális hatásokról szóló központi kérdését. A kezdeti magával ragadó bevezetés olyan szakaszokhoz vezet, amelyeket elkalandozásoknak érezhetünk, és amelyekből hiányzik a fő filozófiai vita egyértelmű megoldása. Ráadásul azok, akik erős filozófiai háttérrel rendelkeznek, Ruse Kuhn és Popper értelmezését túlságosan leegyszerűsítettnek találhatják.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Mystery of Mysteries: Is Evolution a Social Construction?

Könyv tartalma:

A közelmúltbeli Sokal-csalás - egy neves fizikus álcikkének közzététele a kultúratudományok egyik vezető folyóiratában - a tudomány státusza a vitából élesen átváltott vitába. Vajon a tudomány objektív, a valóság önzetlen tükörképe, ahogy Karl Popper és követői hitték? Vagy szubjektív, társadalmi konstrukció, ahogy Thomas Kuhn és tanítványai állították? Ebbe a küzdelembe lép be a Rejtélyek rejtélye, amely az evolúciós elméletet esettanulmányként használva a tudomány természetét vizsgálja.

Michael Ruse olyan színes egyéniségekkel kezdi, mint Erasmus Darwin (Charles nagyapja) és Julian Huxley (Aldous Huxley regényíró testvére és T. H. H.

unokája). Huxley, "Darwin buldogja" ), és Geoffrey Parker angol játékelméletíró - aki mikroevolúcióval foglalkozott, és a trágyalégyek párzási stratégiájának tanulmányozásával szerzett hírnevet -, valamint Jack Sepkoski amerikai paleontológus munkásságával fejezi be, akinek számítógépes modelljei rekonstruálják a tömeges kihalásokat és az élettörténet más makroeseményeit.

Útközben Ruse az evolúció két nagy népszerűsítőjét, Richard Dawkinst és Stephen Jay Gouldot, valamint az evolúciós tanulmányok két vezetőjét, Richard Lewontint és Edward O. Wilsont veszi górcső alá, nagy figyelmet fordítva e személyiségek kulturális elkötelezettségére: Gould áthelyezett germán idealizmusa, Dawkins férfi dominanciájú oxbridge-i köre, Lewontin zsidó háttere és Wilson déli gyermekkora.

Ruse kifejti a metaforák és metaértékek szerepét az evolúciós gondolkodásban, és jelentős következtetéseket von le a tudomány kulturális átitatottságáról. A "tudományos háborúk" mindkét oldalának erősségeit és gyengeségeit azonosítva bizonyítja, hogy az objektív és szubjektív vita feloldása mindazonáltal lehetséges.