Olvasói vélemények
Összegzés:A Bird's Eye's View of American History, különösen a Dr. McClay által írt „Land of Hope” (A remény földje) általában pozitív visszajelzéseket kap a lebilincselő elbeszélésmód, a történelem kiegyensúlyozott ábrázolása és az amerikai történelmi események iránti további érdeklődés felkeltésének képessége miatt. A recenzensek értékelik a szöveg olvashatóságát és rendszerezését, bár néhányan aggodalmukat fejezik ki a könyv mélységével és kötésének minőségével kapcsolatban.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és olvasmányos stílus
⬤ kiegyensúlyozott képet ad az amerikai történelemről, szélsőséges elfogultságok nélkül
⬤ kezdőknek és középiskolásoknak is jó
⬤ összekapcsolja a történelmi eseményeket a jelenkor kérdéseivel
⬤ további kutatásra ösztönöz az amerikai történelemmel kapcsolatban
⬤ jól megírt és élvezetes olvasmány.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó kritizálja egyes események vagy témák mélységét, hiányosságokat vagy az árnyaltság hiányát feltételezve
⬤ több kritikus rossz kötésminőségről számol be
⬤ az elbeszélés egyes pontjait ferde vagy félrevezetőnek tartják
⬤ néhányan úgy érzik, hogy bizonyos fontos társadalmi kérdésekkel nem foglalkoznak kellőképpen.
(235 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Land of Hope: An Invitation to the Great American Story
Könyv tartalma:
Az amerikai történelemről szóló tankönyvek és szakkönyvek tömkelege áll rendelkezésünkre. De ami hiányzik, az egy olyan kompakt, olcsó, hiteles és kényszerítően olvasmányos könyv, amely az amerikai olvasók számára világos, informatív és inspiráló elbeszélő beszámolót nyújt saját országukról. Egy ilyen beszámoló formálhatja és elmélyítheti az általuk lakott föld iránti érzésüket, és azáltal, hogy megérteti velük ennek a földnek a gyökereit, és osztozik annak emlékeiben, felkészíti őket az amerikai társadalomban az állampolgársággal járó kiváltságokra és felelősségre. Ezáltal tartósan érezni fogják, hogy az emberi történelem egyik legnagyobb vállalkozásához tartoznak: saját országuk izgalmas, veszélyes és következetes történetéhez.
A meglévő szövegek egyszerűen nem képesek ezt a történetet energiával és meggyőződéssel elmesélni. Inkább a szakosodott hivatásos történészek szkeptikus vagy részleges szemléletét tükrözik, amely a modern amerikai társadalom töredezett és töredezett képéhez vezet, és nem képes közvetíteni az amerikai olvasók számára saját történelmük nagyobb ívét. Vagy aránytalanul nagy mértékben tükrözik az amerikai társadalom radikális kritikusainak szemléletét, akiknek egyoldalú beszámolóiból hiányzik a nagyobb perspektíva egyensúlya, és amelyek óriási és nagyrészt negatív hatást gyakoroltak az amerikai történelemtanításra az amerikai középiskolákban és főiskolákon.
Ez a helyzet nem tarthat sokáig súlyos következmények nélkül. Egy nagy nemzetnek nagy és koherens elbeszélésre van szüksége, és meg is érdemli azt, mint önértelmezésének kifejeződését.
És képesnek kell lennie arra, hogy ezt az elbeszélést hatékonyan közvetítse fiataljai számára. Talán magától értetődő, hogy ez a narratíva nem lehet tündérmese vagy a múlt szépítése.
Nem lesz meggyőző, ha nem igaz. De nincs szükségszerű ellentmondás az amerikai múlt őszinte és inspiráló elbeszélése között. Ez a beszámoló mindkettőre törekszik.
