Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 4 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
Rejecting Retributivism
Könyv tartalma:
A büntető igazságszolgáltatási rendszeren belül a jogi büntetés egyik legjelentősebb indoklása a retributivizmus.
A jogi büntetés retributív indoklása azt állítja, hogy a bűnelkövetők erkölcsileg felelősek tetteikért, és megérdemlik, hogy a vétkükkel arányos büntetést kapjanak. Ez a könyv a retributivizmus ellen érvel, és egy olyan életképes alternatívát dolgoz ki, amely etikailag is védhető és gyakorlatias.
Gregg D. Caruso hat különböző okot mutat be a retributivizmus elutasítására, és azt állítja, hogy nem világos, hogy a cselekvő rendelkezik-e olyan szabad akarattal és erkölcsi felelősséggel, amely a büntetés e nézetének igazolásához szükséges. Bár a retributivizmusnak számos alternatívája létezik - köztük a következményeken alapuló elrettentés, a nevelés és a kommunikáció elmélete -, ezek saját etikai problémákkal küzdenek.
A meglévő elméleteken túllépve Caruso egy új, nem retributív megközelítést mutat be, amelyet közegészségügyi karanténmodellnek nevez. A retributivizmussal szöges ellentétben a közegészségügyi-karantén modell emberközelibb, holisztikusabb és hatékonyabb megközelítést kínál a bűnözői magatartás kezelésére.
