Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv két vezető felelősség-szkeptikus szemszögéből mutatja be az erkölcsi felelősségről szóló vitát, de a könyv hatékonyságáról megoszlanak a vélemények. Egyesek hozzáférhetőnek és erőteljesnek találják, mások viszont kritizálják homályosságát és az objektív áttekintés hiányát.
Előnyök:A könyvet néhány olvasó hozzáférhetőnek, érdekesnek és erőteljesnek tartja. A felelősség-szkepticizmus vezető személyiségeinek meglátásait nyújtja.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv rosszul van megírva és rosszul szervezett, ami homályossá és hasznavehetetlenné teszi az erkölcsi felelősség világos bevezetését kereső olvasók számára.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Moral Responsibility Reconsidered
Könyv tartalma:
Ez az elem az erkölcsi felelősség fogalmát vizsgálja, ahogyan azt a kortárs filozófiai vitákban használják, és feltárja a hozzá kapcsolódó erkölcsi gyakorlatok, köztük az erkölcsi dicséret/hibáztatás, a megtorló büntetés, valamint a harag és a felháborodás reaktív attitűdjeinek igazolhatóságát.
Miután azonosította és megvitatta a felelősség számos különböző fajtáját - köztük az oksági felelősséget, a felelősségvállalást, a szerepfelelősséget, a felelősségvállalást, valamint a felelősségnek a tulajdoníthatósággal, a felróhatósággal és a számonkérhetőséggel kapcsolatos fajtáit -, különbséget tesz az erkölcsi felelősség alapvető és nem alapvető sivatagi felfogásai között, és mindegyik ellen számos szkeptikus érvet mérlegel. Ezt követően felvázolja az erkölcsi felelősség alternatív, előremutató, a nem pusztaságot idéző sivatagi kívánalmakra, például a védelemre, a megbékélésre és az erkölcsi formálódásra alapozott beszámolóját.
Azzal zárul, hogy foglalkozik a sivatagi alapú erkölcsi felelősséggel kapcsolatos szkepticizmus gyakorlati következményeivel kapcsolatos aggályokkal, és elmagyarázza, hogy az optimista szkeptikusok hogyan őrizhetik meg a legtöbbet abból, ami fontos számunkra, amikor az interperszonális kapcsolatainkról, az erkölcsről és az élet értelméről van szó.
