Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv kritikával illeti Jézusnak az Újszövetségben bemutatott erkölcsi jellemét, hibásnak, etikátlannak és a modern értékrenddel összeegyeztethetetlennek mutatja be. Avalos különböző ellentmondásos cselekedeteket vizsgál, amelyeket Jézusnak tulajdonítanak, és azt állítja, hogy ezek negatívan tükrözik erkölcsi helyzetét. A szerző szigorú szövegelemzést alkalmaz, hogy rávilágítson a Jézusról alkotott képet szentesítő tudományos értelmezésekben rejlő elfogultságokra. Míg egyes olvasók dicsérik a könyvet alapos kutatásaiért és kihívást jelentő nézőpontjáért, mások kritizálják, hogy túlságosan érvelő és elfogult.
Előnyök:⬤ Alapos kutatás és szigorú szövegelemzés.
⬤ Megkérdőjelezi a Jézusról alkotott idealizált elképzeléseket, és kritikus foglalkozásra ösztönöz a szövegekkel.
⬤ Foglalkozik a bibliatudományban tapasztalható elfogultságokkal, és rávilágít a Jézusnak tulajdonított erkölcsi hibákra.
⬤ Közérthető írás, amely kritikus gondolkodásra és önreflexióra késztet.
⬤ A hagyományosan félreértelmezett bibliai szakaszok új értelmezését nyújtja.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint az írásmód túlságosan érvelő és kevésbé gördülékeny.
⬤ A kritikusok szerint Avalos tudománya elfogult, és egyes területeken nem elég mélyreható.
⬤ Az előadásmód kihívást jelenthet a teológiai és bibliai tanulmányokban járatlan olvasók számára.
⬤ Néhány recenzens az ellenérvekkel való nagyobb foglalkozásra vágyik.
(21 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Bad Jesus: The Ethics of New Testament Ethics
Könyv tartalma:
Tett Jézus valaha is valami rosszat? Az újszövetségi etikáról szóló könyvek túlnyomó többségéből ítélve a válasz egyértelmű nem.
Az újszövetségi etikáról írók általában Jézust tekintik az emberi normák és viselkedés paradigmájának. De mivel az ő-történeti Jézus is ember volt, nem lehettek-e neki is hibái, mint bárki másnak? A hibátlan emberi Jézus elképzelése paradox furcsaság az újszövetségi etikában.
Avalos szerint ez azt mutatja, hogy az újszövetségi etika még mindig elsősorban apologetikus vállalkozás, annak ellenére, hogy a kritikai és történeti tudományosságra támaszkodik. A Rossz Jézus erőteljes és kihívást jelentő tanulmány, amely olyan alapvető etikai alapelvekről mutat be tagolt esettanulmányokat, amelyeket Jézus fogalmazott meg vagy gyakorolt, de amelyek ellentétesek azzal, amit ma széles körben "elfogadhatónak" vagy "jónak" tartanánk. Ilyen témák például Jézus állítólagosan újszerű tanításai a szeretetről, valamint a gyűlöletről, az erőszakról, az imperializmusról, az állatok jogairól, a környezeti etikáról, a judaizmusról, a nőkről, a fogyatékkal élőkről és a bibliai hermeneutikáról vallott nézetei.
Miután Avalos alaposan megvizsgálta azok érveit, akik nem hajlandók hibát találni az evangéliumokban ábrázolt Jézusban, arra a következtetésre jut, hogy az újszövetségi etika jelenlegi kezelését vallásközpontú, etnocentrikus és imperialista irányultság hatja át. Ha azonban hiteles történeti és kritikai diszciplína akar lenni a modern akadémiai életben, az újszövetségi etikának fel kell fedeznie a Jó és a Rossz Jézust is.
