Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv különböző szakértők által összeállított esszék gyűjteménye, amelyek a nullifikációval és az elszakadással foglalkoznak. Míg egyes kritikusok dicsérik a tudományos megközelítést és a kiegyensúlyozott nézőpontot, mások a kohézió és az olvashatóság hiányát kifogásolják.
Előnyök:Tudományos esszégyűjtemény, időszerű témák, kiegyensúlyozott elemzés, a jog és az alkotmány szakértőinek hozzájárulása, hasznos joghallgatók és oktatók számára.
Hátrányok:Hiányzik a koherens elbeszélés, nehezen olvasható, terjedelmes lábjegyzetek eredeti gondolatok nélkül, alkalmi olvasók számára nem alkalmas.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Nullification and Secession in Modern Constitutional Thought
Könyv tartalma:
Missouri állam törvényhozása elfogad egy törvényjavaslatot, amely semmibe veszi az alkotmányellenesnek tartott szövetségi fegyver-ellenőrzési törvényeket. Texas megtagadja az azonos neműek házasságának elismerését, az állam szuverenitására hivatkozva.
A Tizedik Kiegészítés Központ támogatja a "szövetségi egészségügyi ellátás megsemmisítéséről szóló törvényt". Ezekben és sok más hasonló esetben a semmisség szelleme újjáéledőben van a politikailag egyre inkább széttöredezett és decentralizált Amerikában. Hogy ez mit jelent - jogi, kulturális és történelmi szempontból -, azt a kérdést vizsgálja a Nullification and Secession in Modern Constitutional Thought.
A könyv, amely számos kiváló tudóst tömörít, számos megalapozott nézőpontot kínál arról, amit a szerkesztő Sanford Levinson "neo-nullifikációnak" nevez, egy olyan kategóriáról, amely a szövetségi törvények érvénytelenségének formális kinyilvánításától egészen az úgynevezett "nem együttműködő föderalizmusig" terjed. Mark Tushnet, Mark Graber, James Read, Jared Goldstein, Vicki Jackson és Alison La Croix a szerzők között van, akik a föderalizmusnak az alkotmány megalkotásától Texas állam legutóbbi, az Egyesült Államoktól való elszakadással kapcsolatos fenyegetéséig terjedő törzsét vizsgálják.
A szerzők a nullifikáció és az elszakadás elméletét és gyakorlatát vizsgálják itthon és külföldön, megvitatják, hogy a kortárs szószólók hogyan használják az alkotmány szövegét és történetét ügyeik alátámasztására, és hogy az Egyesült Államokon kívül - például Skóciában, Katalóniában, Québecben, vagy akár Angliában az Európai Unióval szemben - milyen nagyon eltérő szövegek és történetek befolyásolják az ilyen mozgalmakat. Ezek az esszék együttesen árnyaltan mutatják be egy olyan koncepció gyakorlati és filozófiai következményeit, amely Amerika zavaros korszakát jellemezte, a polgárháborút megelőző időszakoktól kezdve a polgárjogokért folytatott harcokon át a második alkotmánymódosítással és az Obamacare-rel kapcsolatos csatározásokig.
