Olvasói vélemények
Összegzés:Sanford Levinson „Az alkotmány aktualizálása” című könyve az Egyesült Államok jelenlegi alkotmányának hiányosságait vizsgálja, miközben egy alkotmányozó gyűlés összehívását szorgalmazza a dokumentum modern kori reformja érdekében. Összehasonlító elemzést nyújt az állami alkotmányokkal és más országok alkotmányaival, kiemelve a politikai polarizáció közepette a kormányreform sürgős szükségességét.
Előnyök:⬤ A könyv értékes betekintést nyújt az amerikai alkotmányba, és megvitatja a szükséges reformokat
⬤ érdekes történelmi anekdotákat mutat be az alapítókról
⬤ sok olvasó meggyőzőnek találja az érveket egy új alkotmány szükségességéről
⬤ mély gondolkodásra ösztönöz a kormányzásról és a demokráciáról.
Hátrányok:⬤ Az írásmód gyakran nehezen érthető, ami kihívást jelent a nem jogászok számára
⬤ néhány olvasó a tartalmat összefüggéstelennek és korlátozottnak találta
⬤ vannak olyan kritikák, amelyek szerint a könyv nem felel meg a magas elvárásoknak
⬤ néhány kritika a fizikai termékkel kapcsolatos problémákat említette, például a félrevezető keretezést.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Framed: America's Fifty-One Constitutions and the Crisis of Governance
Könyv tartalma:
Sanford Levinson széles körben elismert kötetében, A mi nem demokratikus alkotmányunkban bátran érvelt amellett, hogy alkotmányunkat nem "álszent tisztelettel" kell kezelni, hanem mint egy súlyosan hibás, felülvizsgálatot érdemlő dokumentumot. Most Levinson mélyebbre ás, és azt kérdezi, hogy melyek voltak az intézményeink alapjául szolgáló eredeti feltételezések, és hogy elfogadjuk-e ezeket a feltételezéseket 225 évvel később.
A Framed című könyvben Levinson megkérdőjelezi azt a meggyőződésünket, hogy alkotmányaink legfontosabb jellemzői arra vonatkoznak, hogy milyen jogokat védenek. Ehelyett a kormányzás olyan alapvető eljárásaira összpontosít, mint a kongresszusi kétkamarás rendszer; az elnöknek a választási kollégium általi kiválasztása vagy az elnök vétójogának dimenziói - nem is beszélve arról, hogy az Egyesült Államok alkotmányának módosítása szinte lehetetlen. Ezek a látszólag "megállapodott" és "beidegződött" struktúrák hozzájárulnak az amerikai politika ma már szinte általánosan elismert "diszfunkcionalitásához".
Levinson amellett érvel, hogy fel kellene hagynunk azzal, hogy az Egyesült Államok alkotmányát az amerikai alkotmányos hagyomány egyedüli példájaként kezeljük. Tudatában kell lennünk az 50 állam alkotmányának, amelyek gyakran érdekesen különböznek - és talán jobbak is - a nemzeti mintától. Sok állam frissítette alkotmányát gyakori módosításokkal vagy az alkotmányozó gyűléseken keresztül történő teljes cserével. Kalifornia kormányozhatatlansága komoly felhívásokat intézett egy alkotmányozó gyűlés összehívására. Ez a folyamatos változás azt jelzi, hogy az alaptörvény gyakran eljut arra a pontra, ahol kudarcot vall és elavul. Tekintettel annyi állam tapasztalatára, írja, bizonyára ésszerű azt hinni, hogy az amerikai alkotmány megérdemli a saját korszerűsítését.
Akár az a célunk, hogy Amerikát valóban demokratikusabbá tegyük, akár csak az, hogy olyan kormányzati rendszert hozzunk létre, amely hatékonyabban tud reagálni a kortárs kihívásokra, szembe kell néznünk azzal, hogy alkotmányainkat, különösen az Egyesült Államok alkotmányát alapvető módon meg kell változtatni.
