Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérték kivételes írói stílusát és lényeglátó tartalmát, míg mások kritizálták, hogy elavult és az általános olvasók számára hozzáférhetetlen. Sokan kiemelik, hogy a tartalom teljes körű megértéséhez jelentős irodalmi háttértudásra van szükség.
Előnyök:⬤ Kivételes és magával ragadó írói stílus, amely leköti az olvasók érdeklődését.
⬤ Éleslátó tartalom, amely mély megértést nyújt az elbeszélésről és annak következményeiről.
⬤ Az utolsó fejezet, amely a történeteket az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának eseteivel kapcsolja össze, különösen jól sikerült.
Hátrányok:⬤ A tartalom elavult, elsősorban a 20. század végi irodalomra hivatkozik, ami nem biztos, hogy a mai olvasók számára is releváns.
⬤ A teljes megértéshez széleskörű irodalomkritikai háttérismeretekre van szükség.
⬤ Egyesek szerint az írás gyenge és nehezen összefoglalható, ami a szűk célközönséget tükrözi, és elsősorban a jól olvasott egyéneknek szól.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Seduced by Story: The Use and Abuse of Narrative
Könyv tartalma:
A nagy hatású Reading for the Plot című könyvének szellemi folytatásában Peter Brooks a történetmesélés veszélyesen csábító erejét vizsgálja.
"Nincs a világon semmi erősebb egy jó történetnél. Semmi sem állíthatja meg. Semmi sem győzheti le." Így szólt Tyrion a Trónok harca utolsó epizódjában, követelve a trónt Bran, a törött számára. Sok nézőnek nem tetszett sem a királyválasztás, sem annak indoklása. De az az állítás, hogy a történet világuralomra visz, mára már annyira banálisnak tűnik, hogy közhelynek számít. Úgy tűnik, a narratíva elfogadottá vált, mint a tudás és a beszéd egyetlen, az emberi ügyeket szabályozó formája.
Így kezdi Peter Brooks irodalomtudós és irodalomkritikus a mai virágzó történetkultuszról szóló számvetését. Negyven évvel azután, hogy Brooks megjelentette Reading for the Plot című korszakalkotó művét, saját fontos hozzájárulását ahhoz, amit a kortárs kritikában és filozófiában "narratív fordulatnak" neveztek el, visszatér, hogy megkérdőjelezze azt a megkérdőjelezhetetlen módot, ahogyan a történetet mentségként vagy magyarázatként elfogadják, és azt, hogy minden márka vagy politikus rendelkezik vele. A Gone Girltől a jogi érvelésen át a mesélők közönségük fölött gyakorolt hatalmáig, valamint addig, hogy mit jelent az olvasók és hallgatók számára, hogy képzeletben fiktív karakterekbe vetítik magukat, Brooks emlékeztet minket arra, hogy a narratíva hatalma között ott van a megtévesztés hatalma is. Éppen azért, mert a történet ennyire uralja a figyelmünket, szkeptikusnak kell lennünk vele szemben, és olyan gondolkodásmódot kell kialakítanunk a világunkról és önmagunkról, amely ellentétes a jó történetek iránti vonzalmunkkal.
