Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák vegyes fogadtatásban részesítik az Alan Brooke-ról szóló könyvet, kiemelve annak érdemeit, mivel összefüggő keretet ad Brooke második világháborús katonai hozzájárulásáról, de kritizálják az ismétlődéseket, a személyes történetmesélés mélységének hiányát és az írás minőségét. Míg egyes olvasók értéket találtak Brooke szerepének megértésében, és elismerték, hogy a könyv tisztességes bevezetés, mások rámutattak hiányosságaira az alapos és lebilincselő életrajz megadásában.
Előnyök:Jól megírt és jó kontextust nyújt Alan Brooke munkájáról és hozzájárulásáról a második világháború alatt. A szerző fenntartja Brooke őszinte értékelését, elismeri sikereit és kudarcait egyaránt, és olyan megalapozott elbeszélést nyújt, amely segíthet az olvasóknak értékelni a háborús döntéshozatal összetettségét.
Hátrányok:A szöveget a rossz írásjelek és az ismétlődések miatt kritika éri, a kulcsfontosságú pontokat többször is megismétli, új meglátások nélkül. Úgy vélik, hiányoznak belőle a személyes anekdoták és az érzelmi mélység, ami miatt Brooke kevésbé tűnik elevennek és háromdimenziósnak. Emellett egyes olvasók úgy vélték, hogy a könyv nem használja fel hatékonyan az elsődleges forrásokat, és sietve halad Brooke életének fontos szakaszain keresztül.
(8 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Alan Brooke - Churchill's Right-Hand Critic: A Reappraisal of Lord Alanbrooke
Könyv tartalma:
Ez az új életrajz a háborús évekre összpontosít, és feltárja, miért ő volt a megfelelő ember a feladatra, és miért hagyták figyelmen kívül a szövetségesek győzelme óta.
Lord Alanbrooke Churchill jobbkeze volt a második világháború alatt, és a birodalmi vezérkar főnökeként szerves szerepet játszott Nagy-Britannia és a szövetségesek stratégiájának kialakításában. E döntő szerepe ellenére nagyon kevéssé ismert az olyan katonai parancsnokokhoz képest, mint Montgomery, Alexander, Slim, Mountbatten, Patton vagy Eisenhower. Lord Alanbrooke új életrajza levéltári anyagok és naplói alapján követi nyomon életét, beleértve az első világháborúban szerzett tapasztalatait és katonai karrierjének alakulását a két világháború közötti években, különös tekintettel a második világháború alatti birodalmi vezérkari főnöki posztjára.
A 20. század legnagyobb britjének választott Churchillt régóta tartják számon azért, mert szinte egyedül vezette győzelemre országát a második világháborúban. Azonban Brooke, a kiváló taktikus nélkül, aki mellette állt, a végkifejlet katasztrofális lehetett volna. Brooke gyakran fékezte Churchill néhány lendületesebb ötletét. Bár Brooke naplóiból kiderül, hogy Churchill egyes döntései miatt dühös volt, ugyanakkor a háborús miniszterelnök iránti tiszteletéről és csodálatáról is árulkodnak. Churchill cserébe bizonyára az egyik legnehezebb beosztottjának tartotta Brooke-ot, de később azt írta róla, hogy "rettenthetetlen, félelmetes, szókimondó és végül meggyőző" volt.
CIGS-ként Brooke szerves része volt a szövetséges erők közötti koordinációnak, így meg kellett küzdenie a britek és az amerikaiak közötti kulturális stratégiai összeütközéssel. A naplóiban található megjegyzésekből kiderül, hogyan vélekedett mind brit, mind amerikai katonai kollégáiról - negatívan értékelte Mountbatten képességeit, és fanyar megjegyzéseket tett de Gaulle nehéz jelleméről és Eisenhower gyengeségeiről. Ezzel szemben Montgomery gyarlóságaival szemben egyértelműen túlságosan elnéző volt. Brooke-ot gyakran szigorú és humortalan figurának tartották, de magánéletének tanulmányozása során feltárul egy kevéssé látott könnyedebb oldal, a madarászat iránti egész életen át tartó szenvedélye és a családja iránti kitartó szeretet. A közvetlen családját ért két tragédia döntő hatással volt az életére. Sangster ezt az új életrajzot annak áttekintésével egészíti ki, hogy a különböző történészek hogyan értékelték Brooke-ot, és elmagyarázza, hogy a II. világháborúban a szövetségesek győzelmében játszott döntő szerepe óta eltelt évek során hogyan került látszólag a feledés homályába.
