Értékelés:
Hardt és Negri „Gyűlés” című könyve magabiztos és merész jövőképet mutat be egy radikális demokratikus elveken alapuló jövőről. Egy nem-kapitalista társadalom mellett érvelnek, amelyet a „sokaság” fogalma irányít. Miközben a szerzők bonyolult politikai elméleteket mutatnak be közérthető módon, egyes olvasók az érvelés egyes aspektusait nem találják egyértelműnek, különösen a megvalósítás, valamint a vezetés és a bürokrácia kihívásai tekintetében.
Előnyök:⬤ A kortárs politikai filozófia magabiztos és világos feltárását kínálja.
⬤ Az összetett gondolatokat hozzáférhetővé és konkrétá teszi, túllépve az elvont elméleteken.
⬤ Merész víziót mutat be egy új társadalomról, amelynek középpontjában a sokaság és a közös tulajdon áll.
⬤ Mélyen és értelmesen foglalkozik a marxista koncepciókkal.
⬤ A könyvben a radikális átalakulás mellett érvel, de a gyakorlati megvalósítással kapcsolatban nem elég világos.
⬤ Az olyan fogalmak jelentése, mint a „sokaság uralma”, nem egyértelmű.
⬤ Nem vizsgálja eléggé, hogyan működhetne egy nem bürokratikus kormányzat.
⬤ Néhány olvasónak szüksége lehet egy szójegyzékre, hogy teljes mértékben megértsen bizonyos elméleti fogalmakat.
(5 olvasói vélemény alapján)
Az elmúlt években a "vezető nélküli" társadalmi mozgalmak világszerte elszaporodtak Észak-Afrikától és a Közel-Kelettől Európán, Amerikán és Kelet-Ázsián át Európáig. E mozgalmak némelyike lenyűgöző eredményekhez vezetett: tekintélyelvű vezetők megbuktatásához, a progresszív politika előmozdításához és az elnyomó állami erők megfékezéséhez.
Az újságírók és a politikai elemzők időnként kigúnyolták őket, mint szervezetleneket és eredményteleneket, vagy elnyomták őket a tájékozatlan és tanácstalan rendőri erők és kormányok, amelyek nem tudtak hatékonyan fellépni velük szemben. Az aktivisták is küzdenek azért, hogy kiaknázzák ezekben a horizontális mozgalmakban rejlő lehetőségeket. Miért nem tudtak a mozgalmak, amelyek oly sokak szükségleteivel és vágyaival foglalkoznak, tartós változást elérni és egy új, demokratikusabb és igazságosabb társadalmat létrehozni? Egyesek azt feltételezik, hogy ha a társadalmi mozgalmak új vezetőket találnának, akkor visszatérnének korábbi dicsőségükhöz.
Hol vannak, kérdezik, az új Martin Luther Kingek, Rudi Dutschkók és Stephen Bikosok? A jobboldali politikai pártok sok országban tapasztalható erősödésével egyre sürgetőbbé vált a demokratikus és hatékony szerveződés kérdése.
Bár a mai vezető nélküli politikai szervezetek nem elegendőek, a politikai vezetés hagyományos, centralizált formáihoz való visszatérés nem kívánatos és nem is lehetséges. Ehelyett, ahogy Michael Hardt és Antonio Negri érvel, a megszokott szerepeket fel kell cserélni: a vezetőknek a rövid távú, taktikai cselekvésért kell felelniük, de a stratégiát a sokaságnak kell irányítania. Más szóval, ha ezek az új társadalmi mozgalmak értelmes forradalmat akarnak elérni, akkor ki kell találniuk a gyülekezés és a döntéshozatali struktúrák hatékony módjait, amelyek a legszélesebb demokratikus bázisra támaszkodnak.
Hardt és Negri a jól ismert Empire trilógiájukban kidolgozott gondolatokra támaszkodva a Assembly-ben időszerű javaslatot tettek arra, hogy a jelenlegi nagyszabású horizontális mozgalmak hogyan fejleszthetik ki a politikai stratégia és döntéshozatal képességeit a tartós és demokratikus változás érdekében. Még nem láttuk, hogy mi lehetséges, ha a sokaság összegyűlik.
