Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik alapos kutatását és a politikatörténetbe való betekintését, míg mások az írásmódját és bonyolultságát kritizálják. A tudományos tanulmányok számára értékes forrásként jegyzik, de az alkalmi olvasók vagy a történelem iránt nem mélyen érdeklődők számára nem biztos, hogy alkalmas.
Előnyök:⬤ Alapos kutatás és mélyreható ismeretek
⬤ fontos betekintést nyújt az 1850-es évek politikai válságaiba
⬤ más tudományos művek kísérőjeként szolgál
⬤ egyedülálló politikai perspektívát nyújt a történelmi eseményekhez.
Hátrányok:⬤ Rosszul megírt és nehezen követhető
⬤ túlságosan részletes, zavaros szerkezetű
⬤ nem lebilincselő vagy inspiráló
⬤ az általános olvasók számára túl pedánsnak tekinthető
⬤ jelentős háttérismereteket igényelhet a témában.
(12 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Political Crisis of the 1850s
Könyv tartalma:
Holt úgy látja, hogy a polgárháború az amerikai demokratikus politikai folyamat, pontosabban a whigek és demokraták második pártrendszerének összeomlását jelentette.
Bemutatja, hogy ez a rendszer az 1820-as és 1830-as évektől kezdve sikeresen korlátozta a szekcióvitákat a politikai színtéren belül. Az 1850-es években a létfontosságú kétpárti verseny összeomlásával a szekciókérdések egyre inkább ideológiai dimenziót kaptak, ami miatt az északi és déli amerikaiak veszélyes veszélyt láttak bennük az áhított köztársasági intézményekre nézve.
A politikai színtéren belül már nem lehetett kezelni a szekciók közötti ellentéteket, ezért a harc színterén kellett megoldani őket. Az 1850-es évek politikai válsága világosan megírt beszámolót nyújt a (szövetségi és állami) politikáról, a szekcionizmusról, a faji kérdésről és a rabszolgaságról az 1820-as évektől a polgárháborúig, briliánsan ötvözve a politikatörténet viselkedéses és ideológiai megközelítéseit.
