Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv részletesen és lebilincselően mutatja be az 1876-os amerikai elnökválasztás vitatott eseményeit, betekintést nyújt az akkori politikai viszonyokba, és összehasonlítást tesz a modern választásokkal. Bár a könyv jól kutatott és értékes összefüggésekkel teli, egyes olvasók szerint az írásmód sűrű és kevéssé világos, és kritikák érik a szerző nézőpontjának esetleges elfogultságát.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és informatív, alapos ismereteket nyújt az 1876-os választásokról
⬤ összefüggéseket kínál a választást megelőző eseményekkel kapcsolatban
⬤ értékes összehasonlításokat tartalmaz a modern választásokkal (2000 és 2020)
⬤ lebilincselő anekdotákat és részletes elemzéseket a jelöltekről és kampányaikról.
Hátrányok:⬤ Sűrű írásmód, amely egyesek számára nehezen olvasható
⬤ egyes témák összetettsége nem teljesen érthető
⬤ a szerző következtetéseiben érzékelhető elfogultság
⬤ a Kindle verzióval kapcsolatos technikai problémákról számoltak be egyes olvasók.
(12 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876
Könyv tartalma:
Az 1876-os elnökválasztás három államban vitatott elektori szavazatokkal, a népszavazáson a demokrata győzelemmel és a Legfelsőbb Bíróság floridai bírósági döntések felülbírálásával kísérteties előzménye volt a 2000-es elnökválasztásnak. Rutherford Hayes Samuel Tilden elleni vereségét az "évszázad csalásának" nevezték; most Amerika egyik legkiválóbb politikatörténésze mélyebbre ás, hogy feltárja a valódi jelentőségét.
Ezen a választáson volt a legmagasabb a választási részvétel az Egyesült Államok történetében - 82 százalék -, és a legszűkebb győzelem is, mivel egyetlen elektori szavazat döntött. Michael Holt új értelmezést kínál erről a vitatott választásról, és nem pusztán a csalásról szóló állítások felelevenítése céljából, hanem azért is, hogy megmagyarázza, miért volt ilyen szoros a választás. A polgárháború utáni politikai környezetet vizsgálva különösen annak legkülönösebb jellemzőjére összpontosít: arra, hogy a republikánusok voltak a történelem egyetlen pártja, amely egy súlyos depresszió közepén megtartotta az elnökséget, miután az előző, évközi kongresszusi választásokat döntően elveszítette.
Holt az 1872-es választásokkal kezdi, hogy bemutassa, hogyan alakította a liberális republikánusokért folytatott verseny mindkét párt kampánystratégiáját. Kiemeli Colorado augusztusi államalapításának kritikus, de kevéssé jegyzett jelentőségét - amely megváltoztatta a győzelemhez szükséges elektori szavazatok többségének nagyságát -, és új választ ad arra a kínzó kérdésre, hogy a demokrata vezetésű kongresszus miért ismerte el Coloradót időben, hogy részt vehessen az elnökválasztáson, amikor szavazatai nélkül Tilden nyert volna. A szerző azt állítja, hogy a magas választási részvétel egyrészt annak volt köszönhető, hogy a republikánusok kihasználva a volt szövetségesektől való félelmet, visszaszerezték a kormány irányítását, másrészt annak, hogy a régóta apatikus déli demokraták a háborús emlékekre és a rekonstrukció realitásaira reagáltak.
A By One Vote bemutatja, hogy ez a választás hogyan váltotta ki a republikánusok újjáéledését, és hogyan tette a Republikánus Pártot a demokraták fő versenytársává. Holt meggyőző elemzése az elektori szavazatok körüli vitáról azt is megmagyarázza, hogy a republikánus csalás vádja miért megkérdőjelezhető - és hogy a demokraták ugyanolyan bűnösek voltak a korrupcióban.
Holt tanulmánya, amely mesterien meséli el ezt a vitatott epizódot, megragadja az ország hangulatát, és tanúskodik arról, hogy a polgárháború által keltett gyűlölet és félelem még mindig hatalmat gyakorolt az amerikai népre.
