Az alapító atyák kudarca: Jefferson, Marshall és az elnöki demokrácia felemelkedése

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 20 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Failure of the Founding Fathers: Jefferson, Marshall, and the Rise of Presidential Democracy

Könyv tartalma:

Alig száradt meg a tinta az Alkotmányon, amikor az Egyesült Államokban a politikai pártok felemelkedése majdnem megsemmisítette azt. Ahogy Bruce Ackerman bemutatja, a keresztszülők nem számítottak a kétpártrendszerre, és amikor 1800-ban a republikánusok a föderalisták ellen harcoltak az elnökségért, az alkotmányban lefektetett szabályok súlyosbították a válságot. Miközben a republikánus milíciák arra készültek, hogy Washington ellen vonuljanak, a képviselőházban Thomas Jefferson és Aaron Burr között patthelyzet alakult ki. A hét évig tartó levéltári kutatáson alapuló könyv a választási kollégium válságának eddig ismeretlen aspektusait ismerteti. Ackerman bemutatja, hogyan számolta ki Thomas Jefferson a föderalisták riválisait a képviselőházi előválasztásból, és hogyan fenyegetőztek a föderalisták azzal, hogy John Marshallt ültetik az elnöki székbe. Ennek ellenére az alkotmánynak államférfiúi és szerencsés cselekedetek révén sikerült túlélnie.

A keretezők szándéka ellenére az elnökség plebiszitárius tisztséggé vált. Thomas Jefferson a nép választottjaként került a hivatalba, és erőteljesen fellépett a népi megbízatás teljesítése érdekében. Az elnökségnek ez az átalakulása szolgál alapul a Marbury kontra Madison ügy újragondolásához, amely először erősítette meg a Legfelsőbb Bíróság bírói felülvizsgálati jogkörét. Ackerman rámutat, hogy a Marbury-t egy másik üggyel, a Stuart kontra Laird-üggyel együtt lehet a legjobban szemlélni, mint a Bíróságnak a népképviseleti elnökséggel szembeni visszavonulásának részét. Ez az "időbeli váltás" döntőnek bizonyult a Bíróság túlélése szempontjából, lehetővé téve számára, hogy a föderalista és republikánus témákat integrálja a korai köztársaság élő alkotmányába.

Ackerman két olyan nagyszerű intézmény korai időszakának felülvizsgált megértését mutatja be, amelyek továbbra is nagy hatást gyakorolnak az amerikai történelemre: a plebiszitárius elnökség és egy olyan Legfelsőbb Bíróság, amely küzd azért, hogy alkotmányos perspektívába helyezze az elnöknek a népi felhatalmazásra vonatkozó állításait.