Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák vegyes, de általában pozitív képet mutatnak Ackerman alkotmányelméleti munkájáról, kiemelve mind a történeti elemzést, mind az előíró jellegű meglátásokat, ugyanakkor némi szkepticizmust is megfogalmaznak a szerző értelmezéseivel és feltevéseivel kapcsolatban.
Előnyök:⬤ Úttörő történelmi elemzést nyújt az alkotmányos változásokról az idők folyamán.
⬤ Éleslátó perspektívákat kínál az alkotmányjog bírák általi értelmezéséről.
⬤ Az alkotmányelméletről való kritikus gondolkodásra készteti az olvasót.
⬤ Kötelező olvasmány az Ackerman gondolatai által befolyásolt alkotmányos viták iránt érdeklődő komoly tudósok számára.
⬤ Elgondolkodtató és informatív a kortárs politikai kérdések tekintetében.
Hátrányok:⬤ Néhány kritika Ackerman egyes alkotmányos ügyek, különösen a Slaughter-House-ügyek Ackerman általi értelmezésével kapcsolatban.
⬤ Az objektivitás hiánya; a könyvet inkább szubjektív érvelésként, mint tisztán történelmi beszámolóként írják le.
⬤ A Kindle-verziónak jelentős használhatósági problémái vannak, különösen az oldalszámok hiánya miatt, ami megnehezíti az olvasást.
(7 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
We the People
Könyv tartalma:
Bruce Ackerman átfogó újraértelmezést kínál nemzetünk alkotmányos tapasztalatáról és a jövőre vonatkozó ígéreteiről. Az amerikai történelem, a politikatudomány és a filozófia témáit integráló "Mi, a nép" az amerikai népszuverenitás múltját, jelenét és jövőjét járja körül. Csak ez a kiváló tudós tudott ilyen éleslátó képet nyújtani a Legfelsőbb Bíróság szerepéről. A bírósági aktivisták, proceduralisták és neokonzervatívok érveit elutasítva Ackerman a bírósági értelmezés új modelljét javasolja, amely több generáció alkotmányos hozzájárulását koherens egésszé szintetizálná. A szerző a dualista hagyomány eredetének a Federalist Papersben való vizsgálatától a közelmúltbeli, történelmi alkotmányos döntések mérlegeléséig terjed. A polgári jogok és a magánélethez való jog legújabb forradalmait az alkotmányosság szövetébe illeszti. A mai alkotmányt leginkább a népszuverenitás három nagy gyakorlatának termékének tekinthetjük, amelyeket az 1780-as években az alapító föderalisták, az 1860-as években a rekonstrukciós republikánusok, az 1930-as években pedig a New Deal demokratái vezettek.
Ackerman megvizsgálja a kongresszus, az elnökség és a legfelsőbb bíróság szerepét az egyes időszakokban. Megmutatja, hogy az amerikaiak az alkotmányos demokrácia egy sajátos típusát építették ki, amely nem hasonlít az Európában uralkodóhoz. Ez egy dualista demokrácia, amelyet az jellemez, hogy folyamatosan igyekeznek különbséget tenni a politika két fajtája között: a normál politika, amelyben szervezett érdekcsoportok próbálják befolyásolni a demokratikusan megválasztott képviselőket.
És az alkotmányos politika, amelyben a polgárok tömegei mozgósítanak, hogy alapvető elvi kérdéseket vitassanak meg. Bár az amerikai történelmet a normális politika uralja, hagyományaink nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a mozgósított erőfeszítéseknek, amelyek célja, hogy a nép egyetértését megszerezzék az új kormányzási elvekkel. Egy dualista demokráciában az alkotmányos politika ritka győzelmei határozzák meg a normális politika menetét.
A több mint egy évtizede készülő We the People, Volume 1: Foundations (Mi, a nép, 1. kötet: Alapok), amely a három kötet közül az első, mindazokhoz szól, akik az előttünk álló évtizedekben meg akarják újítani és újra meg akarják határozni polgári elkötelezettségünket.
