Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
The Tragedy of Reason: Toward a Platonic Conception of Logos
Az ész (vagy logosz) klasszikus felfogását a modern korban többször támadták. Ellenségei Descartes-tól kezdve, aki azt kifogásolja, hogy a logosz nem eléggé hasznos vagy pontos, egészen Derridáig terjednek, aki azt reméli, hogy a nyugati gondolkodás kiszabadul a "logocentrizmus" rabságából.
Legalábbis Nietzsche óta Platónt kárhoztatják, mint a logosz klasszikus felfogásának főépítészét. Azzal vádolják, hogy túlértékeli az értelmet, és ezáltal leértékeli az élet más, emberibb aspektusait. Ahogy ezt eredetileg Nietzsche A tragédia születése című művében megfogalmazta, Platónt a tragédia főellenségének tekintik, amely Nietzsche számára a görög kultúra művészeti formái közül a legéletigenlőbb volt.
Az eredetileg 1990-ben megjelent Az értelem tragédiája című könyv Platónt védi vádlóival szemben. A Platón álláspontját bemutató expozíciós módot alkalmazva Roochnik a logosz platóni felfogását Homérosz, Hésziodosz, Hérakleitosz, Arisztotelész, Descartes, Porty és Derrida szövegeivel szembesítve mutatja be. Roochnik világos, szakkifejezésekkel nem terhelt nyelven mutatja be, hogy a logosz platóni felfogása élesen tisztában van ellenfelei erejével. Az eredmény Platón "tragikus filozófusként" való bemutatása, akinek logoszfelfogását saját korlátainak, valamint jóságának igenlése jellemzi.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)