Az igazságosság mint méltányosság: A Restatement

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik John Rawls „Igazságosság mint méltányosság” című művét, amely a politikai filozófia jelentős, de kihívást jelentő műve. Sok olvasó dicséri az igazságosságról és a demokráciáról szóló mély gondolatait, ugyanakkor megjegyzik, hogy az írásmódja sűrű és gyakran terjedelmes, ami megnehezíti az alkalmi olvasók vagy a témában járatlanok számára az olvasást. A könyvet alapvető fontosságúnak tartják a modern demokratikus gondolkodás megértéséhez, ugyanakkor jelentős erőfeszítést igényel a megemésztése.

⬤ Mélyreható meglátások az igazságosságról és a demokráciáról.
⬤ Szisztematikus és logikus érvek.
⬤ Értékes a politikai filozófia és etika hallgatói és kutatói számára.
⬤ Néhány olvasó számára visszaadja a liberális demokráciába vetett hitet.
⬤ Keretet ad az igazságosság megértéséhez egy pluralista társadalomban.

⬤ Sűrű és elvont írásmód, amely nehezen érthető.
⬤ Rawls írásmódjában megfigyelhető szószátyárság és redundancia.
⬤ Többszöri olvasást igényelhet a fogalmak megértéséhez.
⬤ Elsődleges célközönsége akadémikus, így az alkalmi olvasók számára kevésbé hozzáférhető.
⬤ Néhány kritika a nemek közötti egyenlőség hiányáról az elképzeléseiben.

(23 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Justice as Fairness: A Restatement

Könyv tartalma:

Ez a könyv egy politikai filozófia kurzus előadásaiból született, amelyet Rawls az 1980-as években rendszeresen tartott a Harvardon. Idővel az előadások az igazságosságról mint méltányosságról szóló elméletének újbóli kifejtéseivé váltak, amelyeket újabb tanulmányai és a Political Liberalism (1993) című értekezése fényében átdolgozott.

Ahogy Rawls az előszóban írja, az újrafogalmazás egy helyen mutatja be az igazságosság mint méltányosság mai felfogásom szerinti, minden (korábbi) munkámra támaszkodó beszámolóját. Széles körű áttekintést nyújt fő gondolatmeneteiről, és olyan konkrét kérdéseket is feltár, amelyekkel korábban egyetlen írásában sem foglalkozott. Rawls jól tudja, hogy Az igazságosság elmélete 1971-es megjelenése óta az amerikai társadalom egyre távolabb került az igazságosság mint méltányosság eszméjétől.

Elméletei mégis megőrzik erejüket és relevanciájukat a pluralista társadalomban a liberalizmus értelméről és elméleti életképességéről folyó vitákban. Ez a könyv bemutatja, hogy az erkölcsi tisztánlátás még akkor is elérhető, ha az igazságosság iránti kollektív elkötelezettség bizonytalan.