Olvasói vélemények
Összegzés:Bernard Brandon Scott *The Trouble with Resurrection* című könyve a feltámadásról szóló szövegek tudományos vizsgálata, elsősorban azok bibliai és történelmi összefüggéseire összpontosítva. Miközben a könyv mélyreható meglátásokkal és a görög és kora keresztény irodalom közérthető elemzésével szolgál, kritikával is szembesül szerkesztési minősége és sűrű tudományos stílusa miatt, amely kihívást jelenthet az általános olvasók számára.
Előnyök:⬤ Meglepő meglátások és meggyőző érvek a feltámadási szövegekkel kapcsolatban.
⬤ Scott írása logikus és az általános közönség számára is hozzáférhetőre törekszik.
⬤ Egyedülálló perspektívát kínál a feltámadásról, összehasonlítva a bibliai szövegeket világi írásokkal és más vallási kánonokkal.
⬤ Kiemeli a feltámadás metaforikus értelmezését, gazdagítva az olvasók perspektíváját.
⬤ Elismerésre méltó tudományosság, amely a legújabb történelmi kutatásokat a szélesebb közönség számára is elérhetővé teszi.
Hátrányok:⬤ Gyenge szerkesztési minőség, számos elgépeléssel és hibával.
⬤ Néhány olvasó sűrűnek és akadémikusnak találta az írást, ami megnehezítette a követést.
⬤ Formázási problémák, amelyek akadályozták az áttekinthetőséget.
⬤ Több kritika megjegyezte, hogy Scott érvei elfogultnak tűnnek.
⬤ A szöveg feltáró jellege néha elhamarkodott következtetésekhez vagy elkalandozáshoz vezet, ami elvonja a figyelmet a fő témától.
(16 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Trouble with Resurrection
Könyv tartalma:
A feltámadás kifejezés a kereszténység lényegét jelképezi. Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy nem monolitikusan, hanem inkább pluralista és sokszínű jelenségként kell értelmezni.
A korai keresztény közösségek meg voltak győződve arról, hogy Róma nem győzte le Jézust, amikor keresztre feszítette. E meggyőződésük kifejezésére metaforák egész sorát használták. Az egyetlen feltámadás kifejezés használata a jelenség lefedésére hiba - olyan hiba, amely zsarnokoskodott a kereszténységen.
Ráadásul a legtöbb keresztény hisz a fizikai feltámadásban, bár Pál ezt egyértelműen megkérdőjelezi. Amint ez a hagyomány rögzült, ez adta azt a lencsét, amelyen keresztül minden mást szemléltek - és torzítottak el.
Ennek a könyvnek nem az a célja, hogy megmondja, feltámadt-e Jézus a sírból a harmadik napon, vagy hogy egy ilyen esemény lehetetlen. Sokkal inkább arra törekszik, hogy az úgynevezett feltámadási történetek időrendi sorrendben történő vizsgálatával olyan kérdések megfontolására késztesse az olvasót, mint például: mit mond valójában az Újszövetség a feltámadásról; milyen hatással volt a judaizmus a feltámadásba vetett keresztény hitre; hogyan vált a feltámadás a kereszténység központi hitévé; miért döntöttek úgy a korai keresztények, hogy hisznek a feltámadásban; és miért nem a feltámadás a helyes szó.
