Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.
Ballot Blocked: The Political Erosion of the Voting Rights ACT
A szavazati jog örök téma az amerikai politikában. A közelmúltbeli választások és a Legfelsőbb Bíróság Shelby County kontra Holder ügyben hozott döntése, amely megsemmisítette a választójogi törvény (VRA) kulcsfontosságú végrehajtási rendelkezéseit, csak még inkább előtérbe helyezte a választók jogfosztásáról szóló vitát.
Az elmúlt öt évtizedben mind a demokraták, mind a republikánusok a Kongresszusban következetesen megszavazták a szavazati jogról szóló törvény által a kiszolgáltatott szavazóknak nyújtott védelem kiterjesztését. Ennek ellenére a VRA igazgatása egyre széttöredezettebbé vált, és a törvény feltételeinek bírósági értelmezése sokkal kevésbé nagyvonalúvá vált. Miért fogadtak el a republikánusok következetesen olyan közigazgatási és bírósági döntéseket, amelyek aláássák az általuk ismételten támogatott jogszabályt?
A Ballot Blocked című könyv azt mutatja be, hogy a választójogi politika kialakításában a jogalkotás, a közigazgatás és a bírósági értelmezés eltérő pályái nagyrészt a konzervatív politikusok azon erőfeszítéseiből erednek, hogy szűkítsék a szövetségi végrehajtás hatókörét, ugyanakkor megőrizzék a faji egyenlőség és a kisebbségi választójogok támogatójaként szerzett nyilvános hírnevüket. Jesse H.
Rhodes amellett érvel, hogy a konzervatívok paradox stratégiát alkalmaznak, amelynek során a kongresszusban (ahol a döntések láthatóak és könnyen nyomon követhetőek) belenyugszanak a választójogi védelem kiterjesztésébe, miközben a szövetségi végrehajtás hatályát közigazgatási és bírósági manőverek révén szűkítik (amelyek kevésbé láthatóak és nehezebben nyomon követhetőek). Idővel ennek a stratégiának az ismételt végrehajtása lehetővé tette, hogy a konzervatív Legfelsőbb Bíróság túlnyomó befolyást gyakoroljon a szövetségi jogérvényesítés hatókörére.
