Bizonyítékok vizsgálata

Olvasói vélemények

A könyv az ismeretelmélet kiegyensúlyozott szemléletét mutatja be, egyesítve a hagyományos alapozó nézeteket a modern koherencialista elképzelésekkel. Feltárja az összetett ismeretelméleteket, és az elméletek bizonyítékainak igazolásában a nem-deduktív megközelítés mellett száll síkra.

A szerző világos és mérsékelt álláspontot képvisel az ismeretelméleti kérdésekben, hatékonyan egyensúlyozva a foundationalizmus és a koherencializmus között. Az érvek meggyőzőek, és a szöveg arra ösztönöz, hogy az ismeretelméletet a tudománytól függetlenül gyakorolt filozófia értékes területének tekintsük.

A könyv szerény ambíciójúnak tűnhet, esetleg egyes olvasók számára nem tartalmaz úttörő új ötleteket. Azok, akik határozott állásfoglalást várnak az ismeretelméleti spektrum bármelyik végén, talán kevésbé találják meggyőzőnek a középutas megközelítést.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Evidence Inquiry

Könyv tartalma:

Ebben a fontos új munkában Haack az empirikus evidencia vagy igazolás eredeti elméletét dolgozza ki, és érvel a vizsgálat céljainak megfelelősége mellett.

Ennek során Haack részletes kritikai esettanulmányokat nyújt Lewis foundationalizmusáról; Davidson és Bonjour koherencializmusáról; Popper „ismerő szubjektum nélküli episztemológiájáról”; Quine naturalizmusáról; Goldman reliabilizmusáról; valamint Rorty, Stich és Churchlandék legújabb episztemológiai nekrológjairól.