Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv középpontjában a szólásszabadság és a sokszínűség kérdései állnak a felsőoktatásban, és árnyaltan tárgyalja, hogyan lehet egyensúlyt teremteni ezen eszmék között. Éleslátó elemzést nyújt, és fontos beszélgetésekre ösztönöz a témáról.
Előnyök:Intelligens betekintést nyújt az oktatási platformokba, átgondolt vitát folytat a szólásszabadság és a sokszínűség viszonyáról, bizonyítékokon alapuló érveket kínál, különösen erős a 4. fejezetben, elősegíti a feltételezések kritikus megkérdőjelezését.
Hátrányok:Egyes olvasók szerint a könyv szövevényes, és úgy érzik, hogy túlságosan érzékeny egyéneknek szól, ami arra utal, hogy egyes célközönségek számára nem elég világos vagy mély.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Safe Spaces, Brave Spaces: Diversity and Free Expression in Education
Könyv tartalma:
Hogyan létezhetnek együtt a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás alapvető demokratikus értékei az egyetemen.
Biztonságos terek, trigger warningok, mikroagresszió, előadók meghívásának megtagadása, a kampusz nevezetességeinek átnevezésére vonatkozó követelések - a viták ezekről a kérdésekről az előadótermekben és az egyetemi négyszögletekben kezdődtek, de végül a New York Times és a Wall Street Journal hasábjain, a kábelhírekben és a közösségi médiában jelentek meg. A kritikák némelyike megalapozott volt, mások viszont olcsó támadások sorozatát vezették le a "bőgősök" ellen, akiket el kell kényeztetni és meg kell védeni a való világtól. Kevesen kérdőjelezték meg azt a feltételezést, hogy a főiskoláknak választaniuk kell a szabad véleménynyilvánítás és a sokszínűség között. A Safe Spaces, Brave Spaces című könyvében John Palfrey amellett érvel, hogy a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás alapvető demokratikus értékei együtt létezhetnek, és együtt is kell létezniük az egyetemen.
Palfrey, aki jelenleg az andoveri Phillips Academy iskolaigazgatója, korábban pedig a Harvard Law School professzora és dékánhelyettese volt, azt írja, hogy a szabad véleménynyilvánítás és a sokszínűség inkább összeegyeztethető, mint ellentétes. A szabad véleménynyilvánítás mindenkit szolgálhat - még akkor is, ha időnként a fehér, férfi, keresztény, heteroszexuális, munkaképes polgárok domináltak benne. A sokszínűség az önkifejezésről, az egymástól való tanulásról és a különbségeken átívelő együttműködésről szól; magában foglalhatja az akadémiai szabadságot anélkül, hogy elnézné a gyűlöletbeszédet.
Palfrey egy innovatív módszert javasol a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás támogatására az egyetemen: biztonságos terek és bátor terek létrehozását. A biztonságos terekben a diákok anélkül fedezhetik fel az ötleteket és fejezhetik ki magukat, hogy kirekesztve éreznék magukat. A bátor terekben - tantermekben, előadótermekben, nyilvános fórumokon - a tudás keresése a legfontosabb, még akkor is, ha egyes viták egyes diákokat kényelmetlenül érinthetnek. Palfrey szerint demokráciánk ereje attól függ, hogy elkötelezzük magunkat a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás mellett, különösen akkor, amikor ez a legnehezebb.
