Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a szólásszabadság és a sokszínűség összetett kérdéseit tárgyalja az oktatási terekben, mélyreható elemzést nyújt, és kiáll az eszmék közötti egyensúly mellett. Míg egyes olvasók értékesnek és időszerűnek találják, mások kritizálják, hogy bonyolult és csak egy bizonyos demográfiai réteget szólít meg.
Előnyök:⬤ Intelligens betekintést nyújt a szólásszabadság és a sokszínűség polarizációjába
⬤ megpróbál egyensúlyt teremteni e fogalmak között
⬤ tényekkel és bizonyítékokkal szolgál
⬤ kritikus gondolkodásra és vitákra ösztönöz.
Hátrányok:Kritizálták, hogy bonyolult és nem minden olvasó számára vonzó; az egyik kritikus „hópelyheknek szóló könyvnek” nevezte.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Safe Spaces, Brave Spaces: Diversity and Free Expression in Education
Könyv tartalma:
Hogyan létezhetnek együtt a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás alapvető demokratikus értékei az egyetemen.
Biztonságos terek, trigger warningok, mikroagresszió, előadók meghívásának megtagadása, a kampusz nevezetességeinek átnevezésére vonatkozó követelések - a viták ezekről a kérdésekről az előadótermekben és az egyetemi négyszögletekben kezdődtek, de végül a New York Times és a Wall Street Journal hasábjain, a kábelhírekben és a közösségi médiában jelentek meg. A kritikák némelyike megalapozott volt, mások viszont olcsó támadások sorozatát vezették le a "bőgősök" ellen, akiket el kell kényeztetni és meg kell védeni a való világtól. Kevesen kérdőjelezték meg azt a feltételezést, hogy a főiskoláknak választaniuk kell a szabad véleménynyilvánítás és a sokszínűség között. A Safe Spaces, Brave Spaces című könyvében John Palfrey amellett érvel, hogy a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás alapvető demokratikus értékei együtt létezhetnek, és együtt is kell létezniük az egyetemen.
Palfrey, aki jelenleg az andoveri Phillips Academy iskolaigazgatója, korábban pedig a Harvard Law School professzora és dékánhelyettese volt, azt írja, hogy a szabad véleménynyilvánítás és a sokszínűség inkább összeegyeztethető, mint ellentétes. A szabad véleménynyilvánítás mindenkit szolgálhat - még akkor is, ha időnként a fehér, férfi, keresztény, heteroszexuális, munkaképes polgárok domináltak benne. A sokszínűség az önkifejezésről, az egymástól való tanulásról és a különbségeken átívelő együttműködésről szól; magában foglalhatja az akadémiai szabadságot anélkül, hogy elnézné a gyűlöletbeszédet.
Palfrey egy innovatív módszert javasol a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás támogatására az egyetemen: biztonságos terek és bátor terek létrehozását. A biztonságos terekben a diákok anélkül fedezhetik fel az ötleteket és fejezhetik ki magukat, hogy kirekesztve éreznék magukat. A bátor terekben - tantermekben, előadótermekben, nyilvános fórumokon - a tudás keresése a legfontosabb, még akkor is, ha egyes viták egyes diákokat kényelmetlenül érinthetnek. Palfrey szerint demokráciánk ereje attól függ, hogy elkötelezzük magunkat a sokszínűség és a szabad véleménynyilvánítás mellett, különösen akkor, amikor ez a legnehezebb.
