Értékelés:
Philip Roth „A mell” című műve vegyes kritikákat kapott az olvasóktól. Egyesek értékelik abszurd humorát és az akadémiai életről szóló éles szatirikus megjegyzéseit, míg mások a mélység és a koherens cselekmény hiányát kritizálják. A novellát gyakran hasonlítják Kafka műveihez, kiemelve az átalakulás és az egzisztenciális szorongás témáit, bár a vélemények erősen eltérnek a hatékonyságát és művészi értékét illetően.
Előnyök:A könyvet dicsérik humoráért, eredetiségéért és magával ragadó írói stílusáért. Sok olvasó viccesnek találta, és élvezte az akadémiai élet és az emberi természet szatirikus szemléletét. Elismerik, hogy gyors olvasmány, amely az átalakulás és az önvizsgálat témáival rezonál, és különösen az abszurd és szürreális irodalom rajongói számára vonzó.
Hátrányok:A kritikusok rámutatnak, hogy a novellából hiányzik a szilárd cselekmény, és puszta gegnek érezhető. Egyes olvasók szerint kiábrándító és bizarr kísérlet, amely nem felel meg Roth szokásos színvonalának. Emellett kritikák érték a könyv kohézióját is, egyesek úgy érezték, hogy megpróbál mély lenni, de végül laposra sikeredik.
(31 olvasói vélemény alapján)
Mint egy újkori Gregor Samsa, David Kepesh professzor egy reggel arra ébred, hogy átváltozott.
merész, eretnek - éppoly sötéten mulatságos, mint amilyen egzisztenciálisan idegesítő - újjáteremti a megélt emberi tapasztalat ostobaságát, triviális voltát és csodálatos értelmetlenségét.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)