Emberi folt

Olvasói vélemények

Philip Roth „Az emberi folt” című műve erős reakciókat vált ki a 20. század végi Amerika identitásának, politikájának és erkölcsi gyötrelmeinek bonyolult feltárásával. Az olvasók nagyra értékelik Roth irodalmi tehetségét és mély tematikus tartalmát, bár egyesek kritizálják a szószátyárságot és a koncentrált elbeszélés hiányát. A könyv egyszerre szolgál lebilincselő regényként és a korabeli társadalmi normák vádjaként, vitákat váltva ki a faji hovatartozásról, a személyes döntésekről és a politikai korrektség következményeiről.

⬤ Érdekfeszítő és kreatív történet, amely elmeríti az olvasót a témáiban.
⬤ Gyönyörűen kidolgozott mondatok és erős írói stílus.
⬤ Az identitás, a faj és az erkölcs mélyreható feltárása.
⬤ A főszereplő, Coleman Silk meggyőző jellemzése, aki jelentős erkölcsi és személyes kihívásokkal szembesül.
⬤ Hatékonyan foglalkozik a politikai korrektség és a társadalmi megítélés kérdéseivel.

⬤ Túlságosan bőbeszédű és hosszadalmas, egyes olvasók úgy érzik, hogy az írásmód túlterheli őket.
⬤ Az elbeszélésnek néha hiányzik a struktúra és a fókusz, és elkalandozik a kitérőkben.
⬤ A karakterek inkább karikatúráknak tűnnek, mint teljesen kidolgozott személyiségeknek.
⬤ Néhány olvasó az írásmód miatt nehezen tudott együttérezni a szereplőkkel, vagy nehezen tudott kapcsolódni a cselekményhez.

(404 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Human Stain

Könyv tartalma:

1998-ban járunk, abban az évben, amikor Amerikát az elnök elleni vádemelés miatt a szemérem őrjöngésbe taszítja, és egy New England-i kisvárosban egy kiváló klasszikusok professzora, Coleman Silk kénytelen nyugdíjba vonulni, amikor kollégái azt állítják róla, hogy rasszista.

A vád alaptalan, de az igazság Silkről még a legádázabb vádlóját is megdöbbentené.