Értékelés:
A könyv kritikusan vizsgálja a felkelésellenes (COIN) stratégiákat, és azt állítja, hogy azok gyakran kudarcot vallanak, amikor a szívek és elmék megnyerésére összpontosítanak, miközben történelmileg a brutálisabb taktikák sikeresek. Állításait különböző történelmi példákra támaszkodva támasztja alá, elgondolkodtató perspektívát nyújtva az amerikai katonai stratégiákról.
Előnyök:A könyv informatív és részletes, közvetlen és kíméletlen elemzést nyújt a COIN narratívákról és taktikákról. Jól kidolgozott esettanulmányokat és történelmi kontextust tartalmaz, így a katonai stratégia iránt érdeklődők számára nélkülözhetetlen olvasmány. Sok olvasó szemet nyitónak és átfogónak találja, és dicséri a kritikus szemléletet és az elemzés mélységét.
Hátrányok:A szerző írásmódja néha terjedelmes és nehezen követhető, ami egyes olvasók számára kihívást jelenthet. Kritika éri a szerzőt azzal kapcsolatban, hogy hajlamos bizonyos pontokat túlságosan leegyszerűsíteni és eltúlozni, valamint a COIN-stratégiák konstruktív alternatíváinak hiányát. Néhány olvasó helyesírási ellentmondásokat észlelt, és úgy találta, hogy a könyv kissé kanyargósnak tűnik.
(13 olvasói vélemény alapján)
Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War
A felkelés elleni harc az új évszázadban az új amerikai hadviselési módként tart igényt a háborúra. Az afganisztáni és iraki háborúk azonban újjáélesztették a történelmi vitát a felkelők felszámolására és a nemzetek építésére irányuló műveletek - pénzügyi, politikai és erkölcsi - költségeiről.
A mai felkelés elleni harc hívei a "kis háborúk" múltjára hivatkoznak, hogy alátámasszák nézetüket, miszerint az ellenség "megvehető", ha a megfelelő taktikai formulákat alkalmazzák. Douglas Porch átfogó története a három "gondviselő nemzet" - Franciaország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok - által végrehajtott felkelésellenes hadjáratokról, a XIX.
századi gyarmati hódításoktól kezdve egészen Petraeus tábornok iraki hadjáratáig, megkérdőjelezi a felkelésellenes hadviselés humánus háborús módszerként való korabeli mitologizálását. A valóság az, hogy a "szívek és elmék" soha nem volt a tartós stabilitás receptje, és hogy a múltbeli felkelésellenes kampányok nem az államépítéssel, hanem a társadalmak megtörésével és megosztásával, valamint a civil-katonai kapcsolatok megzavarásával voltak sikeresek.
