Értékelés:
Jon Lauck „Daschle vs. Thune” című könyve alapos beszámolót nyújt a 2004-es dél-dakotai szenátusi versenyről, hangsúlyozva Lauck bennfentes szemszögéből, mint a kampány résztvevője. A kritikák vegyes képet mutatnak: míg egyesek dicsérik a politikai dinamika és a részletek alapos feltárását, mások elfogultság és az objektivitás hiánya miatt kritizálják. A politikatörténet iránt érdeklődő olvasók értékesnek találhatják, mások viszont túlságosan pártosnak vagy az elemzői mélység hiányának tarthatják.
Előnyök:⬤ Alapos részletek és bennfentes nézőpont a Thune-kampányról.
⬤ Jól megalapozott, részletes lábjegyzetekkel és a főbb politikai szereplők kiegyensúlyozott bemutatásával.
⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely megragadja a választás szellemét és a média szerepét a politikában.
⬤ Erős retorikai képességek jelennek meg az írásban, amely neves történelmi művekhez hasonlítja azt.
⬤ Vélt elfogultság Lauck John Thune-hoz fűződő szoros kapcsolatai miatt.
⬤ Néhány olvasó túlságosan részletesnek vagy fárasztónak találta a fejezeteket.
⬤ Lauck történész hírnevével és objektivitásával kapcsolatos kritikák, az őszintétlenség vádjával.
⬤ Néhányan úgy érezték, hogy a könyv inkább pártos elbeszélés, mintsem pártatlan történelem.
(10 olvasói vélemény alapján)
Daschle vs. Thune: Anatomy of a High-Plains Senate Race
A szenátus többségi vezetőjének leváltása mögött álló történet Tom Daschle és John Thune dél-dakotai versenyét széles körben „2004 másik nagy versenyeként” ismerték el. Az elnökválasztási verseny után a Daschle-Thune-verseny a második legjelentősebb volt, és az amerikai politikát az 1960-as évek óta mozgató rivális politikai ideológiákat mérte össze. A politikai konzervativizmus folyamatos erejének jeleként Daschle ötven év óta az első szenátusi vezető lett, aki elveszítette újraválasztási pályázatát.
Jon K. Lauck történész, egy dél-dakotai, aki bennfentes volt ebben a heves kampányban, most többrétegű vizsgálatot nyújt erről a keményen megvívott és szimbolikus töltésű versenyről. A történelmi elbeszélést, a politikai elemzést és a személyes reflexiót ötvöző író közeli képet nyújt a nemzetet megosztó kérdésekről - egy esettanulmányt a liberalizmus és a konzervativizmus közötti folyamatos összecsapásról, amely több mint egy generáción keresztül játszódott le az amerikai politikában.
A Daschle vs. Thune túlmutat a közpolitika aprólékos kérdésein, hogy ügyesen bemutassa, hogyan alakítja a közelmúlt továbbra is a közvéleményt és a bloggereket foglalkoztató politikai csatározásokat. Ez egy olyan író lebilincselő története, aki jól ismeri a szülőföldjét és azt is, hogy az hogyan illeszkedik a tágabb amerikai kontextusba.
