Deep Control: Esszék a szabad akaratról és az értékről

Eredeti címe:

Deep Control: Essays on Free Will and Value

Könyv tartalma:

Ebben az esszégyűjteményben - az Utam és Történeteink folytatásaként - John Martin Fischer megvédi azt az állítást, hogy az erkölcsi felelősség „mély kontrollal” jár együtt. Fischer a mély kontrollt két tarthatatlan szélsőséges álláspont közötti középútként határozza meg: a „felszínes kontroll” és a „teljes kontroll” között.

Szabadságunk abból a hatalomból áll, hogy a természet törvényeit rögzítve hozzátehetünk az adott múlthoz, és ezért - állítja Fischer - képesnek kell lennünk arra, hogy cselekedeteinket a tényleges múltat jelképező vonal meghosszabbításaként értelmezzük. A „pontok összekapcsolása” során egy sajátos önkifejezési módot valósítunk meg. A kötet első esszécsoportjában Fischer amellett érvel, hogy nincs szükségünk valódi hozzáférésre az alteratív lehetőségekhez ahhoz, hogy erkölcsileg felelősek legyünk. Így a vonalnak nem kell elágaznia a döntő pontokon (ahol az elágazások valódi metafizikai lehetőségeket képviselnek). A gyűjtemény többi esszéjében azt mutatja be, hogy a mélykontroll a morális felelősség szabadságfeltétele. Ezzel az érveléssel Fischer azt állítja, hogy a teljes kontroll túl nagy kérés - ez a „metafizikai megalománia” egy formája. Nem kell tehát egészen a sor elejéig (vagy még messzebbre) „visszamennünk”, amikor a szabadság vagy az ellenőrzés releváns fajtáját keressük. Továbbá azt állítja, hogy a „felszínes kontroll” különböző fajtái - például a „feltételes szabadság” és az „ítélet-érzékenység” változatai - túl sekélyesek; nem vezetik vissza elég messzire a vonalat. Röviden, Fischer amellett érvel, hogy az erkölcsi felelősséget megalapozó szabadság keresése során egy középutat kell kijelölnünk a felszínesség és a túlzott behatolás között. A mélykontroll a „középút”.

Fischer új érvet mutat be, amely szerint a mélyirányítás nemcsak az oksági determinizmussal, hanem az oksági indeterminizmussal is összeegyeztethető. Így foglalkozik a szerencse-problémával, és megmutatja, hogy e probléma megoldása fontos tekintetben párhuzamos a kauzális determinizmus és az erkölcsi felelősség összeegyeztethetősége mellett szóló megfontolásokkal.