Down and Out Párizsban és Londonban

Olvasói vélemények

A könyvről szóló felhasználói kritikák jelentős csalódottságot emelnek ki a könyv formázásával és szerkesztésével kapcsolatban, ami beárnyékolja a George Orwell írói munkássága iránti csodálatot. Sok recenzens kiemeli a könyvnek a szegénységről és a bevándorlók életéről szóló éleslátó megjegyzéseit, de erősen bírálják a kapott kiadás rossz minőségét, számos formázási és szerkesztési hibát írnak le, amelyek olvashatatlanná teszik a könyvet.

⬤ A szegénység és a bevándorlók életének éleslátó ábrázolása.
⬤ Orwell írását őszinteségéért és tisztaságáért értékelik.
⬤ Egyes kritikusok szerint a tartalom szórakoztató és releváns, különösen a szociális munka és a történelmi kontextus szempontjából.

⬤ A kiadásban jelentős formázási és szerkesztési problémák vannak, többek között hiányzó szavak és a dőlt betűk helytelen nagybetűs írása.
⬤ A kiábrándító minőség miatt azt javasolták, hogy keressenek alternatív, megfelelően szerkesztett kiadásokat.
⬤ Egyes olvasók a tartalmat felkavarónak találták, különösen egy bizonyos, nemi erőszakot ábrázoló jelenetet.

(53 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Down and Out in Paris and London

Könyv tartalma:

"A plongeur egy rabszolga, méghozzá elpazarolt rabszolga, aki ostoba és nagyrészt felesleges munkát végez. Végső soron azért tartják munkában, mert az a homályos érzés keríti hatalmába, hogy veszélyes lenne, ha szabadideje lenne.

És a művelt emberek, akiknek az ő oldalán kellene állniuk, beletörődnek ebbe a folyamatba, mert semmit sem tudnak róla, és következésképpen félnek tőle. ” ”Érdemes valamit mondani a koldusok társadalmi helyzetéről, mert amikor az ember társalog velük, és megállapítja, hogy ők közönséges emberek, nem tud nem megdöbbenni azon a furcsa hozzáálláson, amelyet a társadalom tanúsít irántuk. Úgy tűnik, az emberek úgy érzik, hogy van valami lényeges különbség a koldusok és a közönséges „dolgozó” emberek között.

Ők egy különálló faj - kitaszítottak, mint a bűnözők és a prostituáltak. A dolgozó emberek „dolgoznak”, a koldusok nem „dolgoznak”, ők élősködők, természetüknél fogva értéktelenek.

Magától értetődőnek tartják, hogy egy koldus nem „keresi” a kenyerét, ahogy egy kőműves vagy egy irodalomkritikus „keresi” a megélhetését. Ő csupán egy társadalmi csökevény, akit eltűrnek, mert humánus korban élünk, de alapvetően megvetendő.

"