Duluoz hiúsága

Olvasói vélemények

A „Duluoz hiúsága” felhasználói kritikái megosztott véleményt mutatnak a könyvről: sok olvasó kritizálja az érzelmi mélység és koherencia hiánya miatt, míg mások értékelik a személyes meglátásokat és Kerouac meghatározó éveinek ábrázolását. Összességében úgy vélik, hogy Kerouac korábbi remekműveihez képest gyengébb mű, amely tükrözi a hírnévvel, az alkohollal és az idő múlásával folytatott küzdelmét.

Az olvasók nagyra értékelik az elbeszélés személyes és intim jellegét, és úgy tekintik, mint egy ablakot Kerouac korai életére és hatásaira. Az írásmódot gyakran dicsérik hitelessége és bája miatt, amely lehetővé teszi az olvasók számára, hogy kapcsolódjanak Kerouac emberi élményeihez. Egyesek értékes kiegészítőjének tartják a Duluoz-legendának, és értékelik a fiatalságról, az ambíciókról és a Beat-generációról szóló elmélkedéseit.

Sok kritikus azt kifogásolja, hogy a könyv üresnek tűnik, hiányzik belőle a Kerouac korábbi műveiben található mélység és szenvedély. Az elbeszélést vontatottnak vagy rosszul strukturáltnak írják le, egyesek szerint inkább „töltelék”, mint erős, önálló mű. Emellett a hangnemet cinikusnak és keserűnek tartják, ami néhány olvasó számára csökkenti a vonzerejét.

(22 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Vanity of Duluoz

Könyv tartalma:

Bemutatja a szerző középiskolai tapasztalatait, amelyeket Massachusettsben szerzett sportoló sportolóként, valamint a Columbia Egyetemen futballösztöndíjjal töltött idejét.