Értékelés:
A könyv őszinte és kíméletlen értékelést ad a jelenlegi ökológiai válságról és a modern civilizáció fenntarthatatlanságáról. Míg egyes olvasók értékelik az őszinte vitákat és a sürgető üzeneteket, mások kritizálják a könyvet a konkrét ökológiai megoldások hiánya, az ismétlődés és a lényegtelen politikai elfogultságok miatt.
Előnyök:⬤ Az ökológiai válságok őszinte és nyílt értékelése.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz az emberiség fenntarthatatlan gyakorlatáról.
⬤ Beszélgetésre ösztönöz az ökológiai korlátok között élésről.
⬤ Jól megírt, átgondolt elemzéssel.
⬤ Fontos olvasmányként ajánlott az aktuális globális problémák megértéséhez.
⬤ Hiányoznak a konkrét ökológiai megoldások és a megvalósítható lépések.
⬤ Ismétlődő tartalom; egyesek úgy érzik, hogy a pontokat lehetne tömörebben is megfogalmazni.
⬤ Vélhetően elfogult, például politikai vagy vallási nézeteket tartalmaz, amelyek elvonják a tudományos üzenetet.
⬤ Néhány olvasó túlságosan pesszimistának találta, anélkül, hogy reményt adna a jövőre nézve.
⬤ Kritika, hogy inkább véleménycikk, mint tudományos elemzés.
(31 olvasói vélemény alapján)
An Inconvenient Apocalypse: Environmental Collapse, Climate Crisis, and the Fate of Humanity
A Kellemetlen apokalipszis című könyv a kemény ökológiai valósággal és a világunk előtt álló többszörös, egymást követő válsággal szembenézve azt állítja, hogy az emberiség jövőjét nem a terjeszkedés, hanem a zsugorodás fogja meghatározni.
Világunk évtizedek óta tisztában van azzal, hogy az apokalipszis küszöbén állunk - és mégis, az egyetlen megvalósított megoldás apró és kényelmes, jóleső kezdeményezések voltak, amelyek elkerülték a közelgő katasztrófa gyökereiről szóló kellemetlen igazságokat. Wes Jackson és Robert Jensen amellett érvel, hogy újra kell gondolnunk a fogyasztási válság eredetét és a túlélhető jövő megteremtésének kihívásait. A gazdasági növekedéssel és a technológiai fejlődéssel kapcsolatos régóta fennálló feltételezések - a végtelen bőséggel teli jövő álma - többé már nem tarthatóak. Az éghajlati válság már túlhaladta az egyszerű vagy nem zavaró megoldásokat. A végeredmény apokaliptikus lesz; a kérdés már csak az, hogy mennyire lesz rossz.
Jackson és Jensen azt vizsgálja, hogy a földrajzi determinizmus hogyan alakította múltunkat, és hogyan vezetett a mai társadalmi igazságtalansághoz, fogyasztói kultúrához és a nagy energiaigényű/magas technológiai színvonalú disztópiákhoz. A megoldáshoz a mai rendszerszintű kudarcokkal kell foglalkozni, és szembe kell nézni az emberi természettel azáltal, hogy felismerjük, mennyire korlátozottan vagyunk képesek megjósolni, hogyan fognak ezek a kudarcok idővel érvényesülni. Bár ezek a hatalmas kihívások nyomasztónak tűnhetnek, Jackson és Jensen a teológiai fogalmak - a prófétai, az apokaliptikus, a megváltó maradék és a kegyelem - világi olvasatát szövi át, hogy egy közös, reális utat mutasson az emberiség számára, amely nem csak túlélheti az apokalipszist, hanem a túloldalon a nagyobb élővilág megújult megbecsülésével léphet ki.
