Olvasói vélemények
Összegzés:Jackson és Jensen könyve kíméletlenül és őszintén mutatja be az ökológiai válságot és az emberi fogyasztás fenntarthatatlanságát. Miközben őszinte perspektívát nyújt az emberiség és a bolygó előtt álló komor jövőről, kritikát is kap az ismétlődő jellege, a konkrét megoldások hiánya és a tartalmi részrehajlás vélt elfogultsága miatt.
Előnyök:A könyv jól megírt, és őszinte értékelést ad az előttünk álló ökológiai válságokról. Megkérdőjelezi a társadalom végtelen növekedésről és fogyasztásról alkotott nézeteit, kritikus gondolkodásra ösztönöz, és célja, hogy egy fenntarthatóbb útra ösztönözzön. Sok olvasó értékeli a szerzők őszinteségét és a könyv filozófiai mélységét.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyvből hiányoznak a gyakorlati megoldások, ismétlődik, és olyan felesleges információkat tartalmaz, amelyeket össze lehetett volna sűríteni. Néhány olvasót frusztrált a szerzők vélt elfogultsága, különösen a keresztény témák és az „éber” politika irányába, és az érveket tudománytalannak vagy túlzottan véleményesnek találta. Emellett egyes kritikák megjegyezték, hogy a könyv néha inkább egy felfújt esszére hasonlít, mint a környezeti kérdések alapos vizsgálatára.
(31 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
An Inconvenient Apocalypse: Environmental Collapse, Climate Crisis, and the Fate of Humanity
Könyv tartalma:
A Kellemetlen apokalipszis című könyv a kemény ökológiai valósággal és a világunk előtt álló többszörös, egymást követő válsággal szembenézve azt állítja, hogy az emberiség jövőjét nem a terjeszkedés, hanem a zsugorodás fogja meghatározni.
Világunk évtizedek óta tisztában van azzal, hogy az apokalipszis küszöbén állunk - és mégis, az egyetlen megvalósított megoldás apró és kényelmes, jóleső kezdeményezések voltak, amelyek elkerülték a közelgő katasztrófa gyökereiről szóló kellemetlen igazságokat. Wes Jackson és Robert Jensen amellett érvel, hogy újra kell gondolnunk a fogyasztási válság eredetét és a túlélhető jövő megteremtésének kihívásait. A gazdasági növekedéssel és a technológiai fejlődéssel kapcsolatos régóta fennálló feltételezések - a végtelen bőséggel teli jövő álma - többé már nem tarthatóak. Az éghajlati válság már túlhaladta az egyszerű vagy nem zavaró megoldásokat. A végeredmény apokaliptikus lesz; a kérdés már csak az, hogy mennyire lesz rossz.
Jackson és Jensen azt vizsgálja, hogy a földrajzi determinizmus hogyan alakította múltunkat, és hogyan vezetett a mai társadalmi igazságtalansághoz, fogyasztói kultúrához és a nagy energiaigényű/magas technológiai színvonalú disztópiákhoz. A megoldáshoz a mai rendszerszintű kudarcokkal kell foglalkozni, és szembe kell nézni az emberi természettel azáltal, hogy felismerjük, mennyire korlátozottan vagyunk képesek megjósolni, hogyan fognak ezek a kudarcok idővel érvényesülni. Bár ezek a hatalmas kihívások nyomasztónak tűnhetnek, Jackson és Jensen a teológiai fogalmak - a prófétai, az apokaliptikus, a megváltó maradék és a kegyelem - világi olvasatát szövi át, hogy egy közös, reális utat mutasson az emberiség számára, amely nem csak túlélheti az apokalipszist, hanem a túloldalon a nagyobb élővilág megújult megbecsülésével léphet ki.
