Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák vegyes reakciókat mutatnak a könyvvel kapcsolatban: egyes olvasók informatívnak találták, különösen a katolicizmust fontolgató lutheránusok számára, míg mások unalmasnak, elfogultnak és semleges szemléletűnek találták a katolikus-lutheránus vitát illetően.
Előnyök:Informatív, jól szervezett, jó érvek a Missouri zsinati lutheranizmusról a római katolicizmusra való áttérés mellett, néhány olvasó ajánlotta.
Hátrányok:Unalmas olvasmány, nem minden olvasó számára lebilincselő, érzékelhető elfogultság és az objektivitás hiánya, a teológiai érvek cseresznyeválogatása, a megigazulás és a megszentelődés összemosása.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
A Lutheran's Case for Roman Catholicism
Könyv tartalma:
Harminc évnyi tanulás és elmélkedés után Robert Koons lutheránus filozófus 2007-ben csatlakozott a katolikus egyházhoz. Ebben a könyvben megfogalmazza azokat az okokat, amelyek miatt elhagyta ősei egyházát a római közösségért, és amelyek középpontjában a reformáció központi kérdésének - az egyedül hit általi megigazulás lutheri tanításának - mély és szisztematikus újragondolása állt.
Koons a Szentírás, az egyházatyák és a lutheri mozgalom legkiemelkedőbb teológusainak széles körű ismeretére támaszkodik a reformáció korától napjainkig, köztük Luther, Melanchthon, Chemnitz és Robert Preus. Mivel Jézus egyértelműen azt akarta, hogy az egyház láthatóan egységes maradjon, minden teológiai újítás bizonyítási teher nehéz, és Koons bemutatja, hogy a lutheri tanítás újító jellegű volt, és a legjobb újszövetségi tudományokra támaszkodva érvel amellett, hogy a reformátorok által idézett bibliai szakaszok nem támasztják alá a lutheri tanítás újító jellegzetességeit. Koons igyekszik kiküszöbölni a megigazulásról szóló katolikus tanítás sok protestáns körében elterjedt félreértéseit, hangsúlyozva e tanítás krisztocentrikus jellegét.
Koons amellett érvel, hogy ezzel szemben a lutheri tanítás következetlen. Rámutat továbbá a sola scriptura elvének súlyos logikai problémáira.
