Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv sarkos olvasmány, egyesek informatív tartalma és jól szervezett szerkezete miatt értékelik, különösen azok körében, akik a lutheránus vallásról a katolicizmusra való áttérést fontolgatják. Mások azonban nem találták lebilincselőnek és elfogultnak, hiányzik belőle az általuk elvárt objektív elemzés.
Előnyök:Nagyon informatív, jól megírt és jól szervezett; ajánlott a katolicizmust fontolgató lutheránusoknak.
Hátrányok:⬤ Egyesek unalmasnak és érdektelennek tartják
⬤ elfogultnak tartják, túl sok római katolikus befolyással
⬤ nincs objektív nézőpontja a katolikus-lutheránus vitának.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
A Lutheran's Case for Roman Catholicism
Könyv tartalma:
Harminc évnyi tanulás és elmélkedés után Robert Koons lutheránus filozófus 2007-ben csatlakozott a katolikus egyházhoz. Ebben a könyvben megfogalmazza azokat az okokat, amelyek miatt elhagyta ősei egyházát a római közösségért, és amelyek középpontjában a reformáció központi kérdésének - az egyedül hit általi megigazulás lutheri tanításának - mély és szisztematikus újragondolása állt.
Koons a Szentírás, az egyházatyák és a lutheri mozgalom legkiemelkedőbb teológusainak széles körű ismeretére támaszkodik a reformáció korától napjainkig, köztük Luther, Melanchthon, Chemnitz és Robert Preus. Mivel Jézus egyértelműen azt akarta, hogy az egyház láthatóan egységes maradjon, minden teológiai újítás bizonyítási teher nehéz, és Koons bemutatja, hogy a lutheri tanítás újító jellegű volt, és a legjobb újszövetségi tudományokra támaszkodva érvel amellett, hogy a reformátorok által idézett bibliai szakaszok nem támasztják alá a lutheri tanítás újító jellegzetességeit. Koons igyekszik kiküszöbölni a megigazulásról szóló katolikus tanítás sok protestáns körében elterjedt félreértéseit, hangsúlyozva e tanítás krisztocentrikus jellegét.
Koons amellett érvel, hogy ezzel szemben a lutheri tanítás következetlen. Rámutat továbbá a sola scriptura elvének súlyos logikai problémáira.
