Enquiry Concerning Human Understanding

Olvasói vélemények

A könyv vegyes reakciókat váltott ki az olvasókból. Míg sokan dicsérik David Hume filozófiai művét annak világosságáért, fontosságáért és a filozófiában okozott forradalomért, addig többen csalódottságuknak adnak hangot a kiadás minősége miatt, különösen az átírási hibákra és a rossz formázásra hívják fel a figyelmet, ami megnehezíti az olvasást és a hivatkozást.

⬤ Hume filozófiáját a felvilágosodás gondolkodásának megértéséhez nélkülözhetetlennek tartják.
⬤ Az írásmódot dicsérik a világosságáért és tömörségéért, amely az összetett gondolatokat könnyebben érthetővé teszi.
⬤ A könyvet gyakran tartják az empirizmus és a kritikai gondolkodás nagyszerű bevezetőjének.
⬤ Sokan jelentős hozzájárulásnak tartják a nyugati filozófiához és irodalomhoz.

⬤ Számos kritika súlyos átírási problémákat, köztük hibákat és érthetetlen szöveget emelt ki.
⬤ A könyv formázását kritizálják, hiányzik a megfelelő oldalszámozás és a használhatatlan tartalomjegyzék.
⬤ Néhány kiadást rossz minőségű példányként jellemeznek, amelyek inkább tűnnek vázlatnak, mint rendes kiadványnak.
⬤ A kritikus kiadói információk és az indexelés hiánya miatt tudományos célokra alkalmatlannak tűnik.

(18 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

David Hume az 1700-as években írta meg ezt a kérdést, és ezzel évszázadokkal megelőzte a szkeptikusok, empiristák és ateisták számos érvét.

A csodák elleni érveit, illetve azt, hogy az emberi tanúságtétel elegendő bizonyítékot szolgáltat-e a csodákban való hithez, a mai napig felvetik, bár meg kell mondanunk, hogy ha még mindig felvetik is őket, nem biztos, hogy a vallás (és különösen a kereszténység) számára ez a közmondásos „szög a koporsóba”, ahogy a szkeptikus filozófusok hiszik. Ebben a kiadásban, amely a Hume halála után megjelent 1777-es kiadásból lett újranyomtatva, az olvasót arra invitáljuk, hogy közvetlenül hallgassa meg az érveket, és vonja le saját következtetéseit.