Füst, de tűz nélkül: Az ártatlanok elítélése olyan bűncselekményekért, amelyek soha nem történtek meg

Olvasói vélemények

Jessica Henry „Füst, de tűz nélkül” című könyve az amerikai igazságszolgáltatási rendszerben a bűncselekmények nélküli, jogtalan elítélések riasztó jelenségét vizsgálja. Lenyűgöző elbeszéléseken és esettanulmányokon keresztül rávilágít arra, hogy az egyéneket hogyan ítélhetik el olyan bűncselekményekért, amelyek soha nem történtek meg, gyakran a rendszer hibái, elfogultságai és a jogi képviselet elégtelenségei miatt, különösen a marginalizált közösségeket érintve. A szerző betekintést nyújt a reformok szükségességébe és az ezen igazságtalanságok orvoslására irányuló lehetséges megoldásokba.

A könyv jól megírt, lebilincselő és könnyen olvasható, az összetett jogi kérdéseket közérthető módon mutatja be. Számos valós esettanulmányt is tartalmaz, amelyek emberi jelleget kölcsönöznek a témának, és így teszik lebilincselő olvasmánnyá. A kritikusok dicsérték a könyv időszerűségét, a büntetőjogi reformról folyó viták szempontjából való relevanciáját és a tartalom informatív jellegét. Sokan úgy találták, hogy a könyv szemet nyitó, megdöbbentő és alapvető olvasmány mindazok számára, akiket érdekel a társadalmi igazságosság.

Néhány olvasó a könyv fizikai minőségével kapcsolatos problémákat tapasztalt, például rosszul bekötött példányokat és rosszul igazított oldalakat, ami rontotta az általános élményt. Emellett néhány hozzászólás utalt arra, hogy a téma súlya érzelmileg kihívást jelentett vagy nyomasztó volt néhány olvasó számára, ami befolyásolhatta az anyaggal kapcsolatos komfortérzetüket.

(25 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Smoke But No Fire: Convicting the Innocent of Crimes That Never Happened

Könyv tartalma:

2020 Foreword Indies döntős a politika- és társadalomtudományok területén.

Az első könyv, amely a jogtalan elítélések egy megdöbbentő, mégis túlságosan gyakori típusát tárja fel - azt, amely ártatlan embereket zár be olyan bűncselekményekért, amelyek valójában meg sem történtek.

Rodricus Crawfordot elítélték és halálra ítélték gyönyörű kisfia megfojtással elkövetett meggyilkolásáért. A halálsoron töltött évek után a bizonyítékok megerősítették azt, amit Crawford mindvégig állított: ártatlan volt, és a fia egy nem diagnosztizált betegségben halt meg. Crawford nincs egyedül. Az összes ismert felmentő ítélet egyharmada nem bűncselekményből származó téves ítéletből származik.

A Füst, de nincs tűz című könyv az első olyan könyv, amely a téves elítéléseknek ezt a gyakori, de eddig nem dokumentált típusát tárja fel, és olyan ártatlan emberek szívszorító történeteit meséli el, akiket olyan bűncselekményekért ítéltek el, amelyek egyszerűen meg sem történtek. Egy öngyilkosságot tévesen gyilkosságnak minősítettek. Egy véletlen tűzgyújtást tévesen gyújtogatásnak minősítettek. Korrupt rendőrök drogot ültetnek egy ártatlan gyanúsítottba. Egy gyermekelhelyezési vita megoldása érdekében kitalálnak egy hamis testi sértés vádját. Jessica S. Henry, New York város volt kirendelt védője ezzel a könyvvel alapvető fényt vet a mélyen elhibázott büntető igazságszolgáltatási rendszerre, amely lehetővé teszi - sőt, ösztönzi - az ilyen elítélések rendszeres előfordulását. A Füst, de tűz nélkül szemet nyitó olvasmánynak ígérkezik jogi szakemberek, diákok, aktivisták és a nagyközönség számára egyaránt, mivel megküzd azzal a hátborzongató valósággal, hogy túl sok ártatlan ember tölt valódi éveket rács mögött kitalált bűncselekmények miatt.