Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Thinking Off Your Feet: How Empirical Psychology Vindicates Armchair Philosophy
Sok filozófus úgy gondolja, hogy a karosszékből, kényelmesen, egyszerűen a dolgok természetéről való elmélkedéssel szerezhet ismereteket a világról. De hogyan juthat el az elme a világról érdemi ismeretekhez anélkül, hogy keresné a bemenetét? Michael Strevens eredeti védekezést javasol a filozófiai tudás fotelből való megszerzésének védelmére, az "esetek módszerére" összpontosítva, amelyben a kategóriákhoz tartozásról szóló ítéletek - Ez ok-okozati összefüggésnek számít? Ez számít a helyes cselekvésnek? -- arra használják, hogy filozófiai hipotéziseket teszteljenek olyan kérdésekkel kapcsolatban, mint a kauzalitás, az erkölcsi felelősség és a szépség.
Strevens azzal érvel, hogy az esetek módszere alkalmas megbízható, érdemi ismeretek előállítására. Stratégiája az, hogy a filozófiai dolgokról alkotott fogalmakat a természetes dolgokról, például a vízről alkotott fogalmakkal hasonlítja össze. A filozófiai fogalmak, akárcsak a természetes fajták fogalmai, nem tartalmazzák a filozófusok kérdéseire adott válaszokat; a fotelfilozófia ezért nem lehet fogalomelemzés. De ahogyan a természeti fajták fogalmai életképes kiindulópontot nyújtanak az anyagi világ természetének feltárásához, úgy a filozófiai fogalmak is képesek arra, hogy az esetek módszerével gyümölcsöző vizsgálatot indítsanak el és tartsanak fenn filozófiai kérdésekben. A szokatlan "éles esetek" agonizálása - mutatja Strevens - vezető szerepet játszhat az ilyen felfedezésekben.
A Thinking Off Your Feet arra törekszik, hogy átformálja a filozófiai gondolkodás természetéről és a kísérleti filozófia módszertani következményeiről folyó jelenlegi vitákat, hogy jelentős hozzájárulást nyújtson a fogalmak kognitív tudományához, és hogy visszahelyezze a filozófiát hagyományos pozíciójába, mint az emberi tudáskeresés alapvető részét.
