Hannibál: Róma legnagyobb ellensége

Olvasói vélemények

Philip Freeman Hannibálról szóló könyve lebilincselő és tömör áttekintést nyújt a történelem egyik leglenyűgözőbb katonai vezetőjéről és a Rómával való konfliktusairól. Sok olvasó szórakoztatónak és lényeglátónak találta, így az alkalmi olvasók és a történelem szerelmesei számára egyaránt alkalmas. Néhányan azonban megjegyezték a gépelési hibákkal kapcsolatos problémákat és a Hannibál életének és katonai stratégiáinak komolyabb tanulmányozásához szükséges mélység hiányát.

⬤ Magával ragadó írói stílus
⬤ könnyen olvasható és érthető
⬤ tömör áttekintés Hannibál életéről és katonai pályafutásáról
⬤ szórakoztató és informatív az alkalmi olvasók számára
⬤ Hannibál és környezetének rokonszenves ábrázolása
⬤ jó bevezetés az ókori történelemben járatlanok számára.

⬤ Hiányzik a mélység és a részletes elemzés
⬤ számos elgépelést és nyelvtani hibát tartalmaz
⬤ néhány olvasó szerint inkább tűnik alapozónak, mint komoly történelmi tanulmánynak
⬤ a korlátozott források nem feltétlenül a legpontosabb képet adják.

(24 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Hannibal: Rome's Greatest Enemy

Könyv tartalma:

A Hannibál egy olyan férfi történetét meséli el, aki szembeszállt a hatalmas római birodalom elsöprő erejével, és egy olyan ember életrajza, aki minden esély ellenére meg merte változtatni a történelem menetét.

Több mint kétezer évvel ezelőtt a történelem egyik legnagyobb hadvezére majdnem elpusztította Rómát. Hannibál, a merész afrikai hadvezér Karthágó városából harcosokból és harci elefántokból álló seregét vezette át a havas Alpokon, hogy betörjön Róma növekvő birodalmának szívébe. De vajon milyen ember merne szembeszállni az ókori világ legkíméletlenebb birodalmi hatalmával? Hogyan tudott Hannibál, aki folyamatosan túlerőben volt, és mindig mélyen az ellenséges területen tartózkodott, csatát csatára nyerni, amíg végül Róma sorsát a markában tartotta?

Hannibál sokaknak úgy tetszik, mint a végső esélytelen - egy karthágói Dávid a római Góliát ellen -, de nem csak a csatatéren mutatott zsenialitása különböztette meg őt. Fiúként, majd férfiként önfegyelme és elszántsága legendás volt. Katonai vezetőként, akárcsak előtte Nagy Sándor és utána Julius Caesar, megértette az emberek szívét, és hihetetlenül jól tudott olvasni ellenségei láthatatlan gyengeségeiben. Hannibálnak mint hadvezérnek kevés párja van a történelemben, és régóta a stratégiai és taktikai zsenialitás mintaképének tartják. Hannibál azonban sokkal több volt, mint egy nagyszerű hadvezér. Gyakorlott államférfi, ügyes diplomata, valamint a családja és a hazája iránt mélyen elkötelezett ember volt.

A római történetírók - akikre szinte minden Hannibálról szóló információnk támaszkodik - kegyetlen barbárnak állítják be, de hogyan változik a történet, ha Hannibált a karthágóiak szemszögéből nézzük? Vajon a Hannibált szörnyetegként ábrázolni igyekvő római írók beszámolói alatt találhatunk-e egy sokkal emberibb figurát? Felhasználhatjuk-e Hannibál életét arra, hogy magukat a rómaiakat is ismeretlenül szemléljük - nem mint a civilizáció nemes és jóindulatú védelmezőit, hanem mint könyörtelen hódítókat, akiket a kapzsiság és a hódítás motivált?