Hatalom tudás nélkül: A technokrácia kritikája

Olvasói vélemények

Jeffrey Friedman „Exitokrácia” című könyve elgondolkodtatóan vizsgálja a kortárs akadémiai élet antidemokratikus tendenciáit, és meggyőző érveket sorakoztat fel a kilépés mint reformmechanizmus mellett. Kihívja az olvasókat a demokrácia szerepének újragondolására, és olyan gondolatokat mutat be, amelyek egyszerre lehetnek ösztönzőek és vitathatóak, különösen a populista nézeteket vallók számára.

Serkentő gondolatok a demokráciáról és a technokráciáról, magas szintű absztrakt érvek, Hayek elméleteinek erőteljes kiterjesztése, és bekapcsolódik a közválasztásról szóló kortárs gondolkodásba.

A közválasztás-elmélet felületes kezelése, a többpártrendszerek következményeit érintő mélység hiánya, és az alapjövedelemnél nagyobb javaslatok rejtélyes megközelítése.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Power Without Knowledge: A Critique of Technocracy

Könyv tartalma:

A technokraták azt állítják, hogy tudják, hogyan kell megoldani a komplex modern társadalmak társadalmi és gazdasági problémáit. De ahogy Jeffrey Friedman érvel a Power without Knowledge című könyvében, a technokráciának van egy alapvető hibája: a technokrácia megköveteli, hogy képesek legyünk megjósolni, hogy azok az emberek, akiket a technokraták irányítani próbálnak, hogyan fognak reagálni a technokrata politikára. A tömegközönség elképzelései azonban - azok az elképzelések, amelyek a cselekedeteiket vezérlik - túlságosan is változatosak és sokfélék ahhoz, hogy megbízhatóan meg lehessen jósolni.

De nem ez az egyetlen probléma. Friedman emlékeztet bennünket arra, hogy a mai tömegpolitika nagy része, még a populista tömegpolitika is, alapvetően technokrata. A közvélemény tagjai gyakran azt feltételezik, hogy ők illetékesek annak eldöntésében, hogy mely politikák vagy politikusok lesznek képesek megoldani a társadalmi és gazdasági problémákat. Ezek az átlagpolgár-technokraták azonban jellemzően magától értetődőnek tartják a társadalmi problémák megoldásait, így a politika a köztisztviselők jó szándékuk és erős akaratuk, nem pedig technokrata szakértelmük alapján történő ellenőrzésének kérdésévé válik.

Végül Friedman azzal érvel, hogy a technokrata szakértők maguk is drasztikusan leegyszerűsítik a technokrata valóságot. A közgazdászok például azt az elméletet vallják, hogy az emberek racionálisan reagálnak az őket érő ösztönzőkre. Ez az elmélet leegyszerűsítő, de azt a látszatot kelti, hogy képes megjósolni az emberek viselkedését a technokrata politikai kezdeményezésekre adott válaszként. Ha azonban az ilyen durva leegyszerűsítésektől megfosztanánk őket, maguk a technokraták is kénytelenek lennének beismerni, hogy a racionális technokrácia nem több, mint egy lehetetlen álom.

A társadalomtudományok filozófiáját, a racionális választás elméletét és az empirikus politikatudományt széles körben felölelő Hatalom tudás nélkül úttörő munka, amely felborítja a technokráciáról és a politikáról szóló hagyományos feltételezéseket, és arra kényszerít bennünket, hogy újragondoljuk a modern kormányzás legitimitásáról szóló feltevéseinket.