Racionális választási vita: A politika gazdasági modelljeinek újragondolása

Olvasói vélemények

A könyv egy tudományos vita, amely a racionális választás elméletével foglalkozik, válaszul a Green és Shapiro által megfogalmazott kritikákra. Leginkább a szakemberek számára releváns, és az alkalmi olvasók számára irrelevánsnak vagy túlságosan részletesnek tűnhet.

A könyv képes viszonválasz Green és Shapiro kritikáira, és értékes a racionális választás elméletébe és annak védelmébe fektetett tudósok számára.

Szórakoztató olvasásra nem alkalmas, és olyan érzéssel töltheti el az olvasót, mintha tengerészgyakorlatot végezne. Akik nem ismerik az eredeti kritikákat, hiányolhatják belőle a kontextust, és még a politológusok is feleslegesnek találhatják.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered

Könyv tartalma:

A Donald Green és Ian Shapiro által írt és 1994-ben megjelentetett „Pathologies of Rational Choice Theory” című könyv nagy vitát váltott ki a politológusok körében, és párbeszédet indított el közöttük, amelyet a Critical Review folyóirat 1995-ös dupla számában nyomtattak ki.

Ez az új könyv a folyóirat tizenhárom esszéjét reprodukálja, amelyeket a terület vezető tudósai írtak, a folyóirat szerkesztőjének, Jeffrey Friedmannek a bevezetőjével, valamint Green és Shapiro esszéire adott ellenvéleményével együtt. A tudósok - köztük John Ferejohn, Morris P.

Fiorina, Stanley Kelley, Jr., Robert E. Lane, Peter C. Ordeshook, Norman Schofield és Kenneth A.

Shepsle - kritizálják a Green és Shapiro kritikájában felvetett kérdéseket, egyetértenek velük, vagy továbbfejlesztik azokat. Az esszék együttesen érdekes és közérthető módját nyújtják annak, hogy a politika és a társadalomtudományok tanulmányozásának egymással versengő megközelítéseire összpontosítsunk.