Hive Mind: Hogyan számít a nemzet IQ-ja sokkal többet, mint a sajátja

Olvasói vélemények

Garett Jones „Hive Mind” című könyve az IQ jelentőségét vizsgálja mind egyéni, mind nemzeti szinten, és azt állítja, hogy az országos átlagos IQ-értékek nagyobb hatással vannak a gazdasági sikerre és az életminőségre, mint az egyéni IQ-értékek. Áttekinti az IQ-t az oktatási és gazdasági eredményekkel összefüggésbe hozó különböző tanulmányokat, miközben a nemzeti IQ-val kapcsolatos bevándorlási politikák következményeit is tárgyalja. Bár a könyv gazdag kutatási anyagot kínál, és széles közönség számára hozzáférhető, ellentmondásos következtetései és a szerző politikailag korrekt megközelítése miatt vegyes reakciókat váltott ki.

⬤ A tudományos szakirodalom alapos áttekintése, valamint az IQ és a különböző életkilátások közötti összefüggések.
⬤ A közérthető írásmód emészthetővé teszi az összetett fogalmakat.
⬤ Megkérdőjelezi a hagyományos nézeteket azzal az érveléssel, hogy a nemzeti IQ többet számít a társadalmi eredmények szempontjából, mint az egyéni IQ.
⬤ Betekintést nyújt az emberi tőke és az IQ gazdasági hatásaiba.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a társadalomtudományokkal és a gazdaságpolitikával kapcsolatban.

⬤ Néhány olvasó túlságosan óvatosnak vagy politikailag korrektnek találja a szerző megközelítését.
⬤ Vegyes vélemények a bevándorlással és annak a nemzeti IQ-ra gyakorolt hatásával kapcsolatos állítások érvényességéről.
⬤ Bizonyos érvek egyes kritikusok számára ellentmondásosnak vagy leegyszerűsítőnek tűnhetnek.
⬤ Az adattáblázatok és grafikonok használata a kindle változatban kihívást jelenthet az értelmezés szempontjából.

(41 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Hive Mind: How Your Nation's IQ Matters So Much More Than Your Own

Könyv tartalma:

Az elmúlt évtizedekben a közgazdászok és a pszichológusok csendben dokumentálták, hogy milyen sokféleképpen számít egy személy IQ-ja. A kutatások azonban azt mutatják, hogy egy nemzet IQ-ja sokkal többet számít.

Ahogy Garett Jones a Hive Mind című könyvében érvel, a nemzeti IQ-ban mutatkozó szerény különbségek megmagyarázzák a legtöbb országon belüli egyenlőtlenséget. Míg az IQ-pontszámok mérsékelten jó előrejelzést adnak az egyéni bérek, az információfeldolgozó képesség és az agyméret tekintetében, addig egy ország átlagos pontszáma sokkal erősebb előrejelzője az általános jólétnek.

A pszichológia, a közgazdaságtan, a menedzsment és a politikatudományok széleskörű kutatásaira támaszkodva Jones azt állítja, hogy az intelligencia és a kognitív képességek nemzeti szinten lényegesen fontosabbak, mint egyéni szinten, mivel "pozitív tovagyűrűző hatásuk" van. A szabványosított teszteken jobban teljesítő emberek átlagosan türelmesebbek, együttműködőbbek és jobb a memóriájuk. Ennek eredményeképpen ezek a tulajdonságok - és más, a modern gazdaság komplexitásának elviseléséhez szükséges tulajdonságok - a nemzeti teszteredmények emelkedésével egyre inkább elterjedtebbé válnak egy társadalomban. Mi több, amikor valamivel türelmesebb, tájékozottabb és együttműködőbb szomszédokkal vagyunk körülvéve, mi magunk is jobban átvesszük ezeket a tulajdonságokat. Más szóval, a dolgozó méhek minden nemzetben létrehoznak egy "kaptárelvet", amelynek saját ereje van. Ha a kaptár egyszer kialakult, minden egyes embernek csak egy parányi hatása van a saját életére.

Jones azt állítja, hogy a jobb táplálkozás és iskoláztatás révén növelhetjük az IQ-t, ami magasabb megtakarítási rátát, produktívabb csapatokat és hatékonyabb bürokráciát eredményez. Miután bemutatja, hogy az egyének számára kevéssé fontos teszteredmények mekkora különbséget jelenthetnek a nemzetek számára, a könyv politikai célú következtetésekkel és reményteli spekulációkkal hagyja el az olvasót: Akár a munka természetének megváltoztatásával, akár intézményi fejlesztésekkel, akár szabadabb bevándorlással emeljük fel az alját, lehetséges, hogy a masszív globális egyenlőtlenségek időszaka az emberi történelem mércéjével mérve rövid ideig tart majd, ha emeljük a globális IQ-t.