Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
How to Defend Humane Ideals: Substitutes for Objectivity
Korunk egyik legfőbb erkölcsi és pszichológiai problémája, hogy meg lehet-e védeni a humánus eszményeket.
Az etika objektivitásába vetett hit elvesztése a reménytelenség érzését táplálja. Az a felfogás, hogy egyetlen eszmény sem jobb a másiknál, hogy a humánus elkötelezettségnek nincs racionális előnye Nietzsche hétköznapi emberek iránti megvetésével szemben, azzal vádolták, hogy civilizációnkat önbizalom és cél nélkül hagyja.
James R. Flynn az etikai objektivitás megmentésére tett kísérleteket hiábavalónak és kontraproduktívnak utasítja el. Ehelyett filozófiai elemzéssel mutatja be a logika és a bizonyítékok relevanciáját az erkölcsi vitában.
Ezután a modern társadalomtudományok segítségével cáfolja a rasszistákat, a szociáldarwinistákat, Nietzschét és a The Bell Curve (A haranggörbe) meritokrácia tézisét. Flynn arra a következtetésre jut, hogy a felvilágosodás utáni nagy projekt - igazságosság minden faj és osztály számára, az egyenlőtlenségek csökkentése és a kiváltságok megszüntetése - megőrzi erkölcsi méltóságát és relevanciáját.
