Isten? Egy keresztény és egy ateista vitája

Olvasói vélemények

A könyv William Lane Craig keresztény filozófus és Walter Sinnott-Armstrong ateista filozófus vitasorozatát mutatja be, amelyben Isten létezését vizsgálják strukturált érveken és cáfolatokon keresztül. Betekintést nyújt mind a teista, mind az ateista álláspontokba, de nem jut végleges következtetésekre, így az olvasónak inkább gondolkodnivalót, mintsem egyértelmű állásfoglalásokat hagy.

⬤ Jól strukturált vitaformátum, amely lehetővé teszi az érvek világos bemutatását.
⬤ Mindkét vitapartner tiszteletteljes hangnemet üt meg, ami elősegíti a nyílt párbeszédet.
⬤ Magával ragadó és közérthető írásmód, amely alkalmassá teszi a vitát az általános olvasók számára.
⬤ Sokféle hagyományos érvet mutat be Isten létezése mellett és ellen, gazdagítva a vitát.
⬤ Bátorít a kritikus gondolkodásra és a mélyen vallott meggyőződések átgondolására.

⬤ Hiányoznak a végleges következtetések, ami egyes olvasókat elégedetlenül hagyhat.
⬤ Egyes érvek ismétlődhetnek, vagy hiányozhat belőlük a mélység, különösen az ateista oldalról.
⬤ A Craig által bemutatott érvek egyesek számára túlságosan filozofikusnak vagy ezoterikusnak tűnhetnek.
⬤ Nem minden, a vitában felvetett pont kerül teljes körűen kifejtésre, ami kétértelműséghez vezet.
⬤ Néhány olvasó úgy találhatja, hogy a viták nem segítik elő jelentősen az érvek megértését.

(33 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

God?: A Debate Between a Christian and an Atheist

Könyv tartalma:

Az a kérdés, hogy létezik-e Isten vagy sem, mélységesen izgalmas és fontos. Most két szókimondó szószóló - az egyik keresztény, a másik ateista - párbajozik Isten létezéséről az eszmék tanulságos csatájában.

Az Isten? Egy keresztény és egy ateista vitája című könyvben William Lane Craig és Walter Sinnott-Armstrong két, élő közönség előtt folytatott vitát közöl nyomtatott formában, megőrizve a nyilvános viták szellemességét, tisztaságát és közvetlenségét. A túlságosan ezoterikus érveket elkerülve közvetlenül olyan kérdéseket feszegetnek, mint a vallási tapasztalat, a Biblia, a gonosz, az örökkévalóság, a világegyetem eredete, a tervezés, valamint az erkölcs és Isten létezése közötti feltételezett kapcsolat. Éles és humoros érveket alkalmazva mindegyik filozófus gyorsan lecsap ellenfele ügyének lényegére.

Craig például azt állítja, hogy hinnünk kell Istenben ahhoz, hogy megmagyarázzuk az objektív erkölcsi értékeket, például azt, hogy miért helytelen a nemi erőszak. Sinnott-Armstrong erre azt válaszolja, hogy ami miatt a nemi erőszak helytelen, az a nemi erőszak áldozatainak okozott kár, tehát a nemi erőszak akkor is erkölcstelen, ha nincs Isten.

Azzal, hogy a szerzők vitájukban egy hagyományos istenfogalmat feltételeznek, biztosítják, hogy valóban egymás álláspontjával foglalkoznak, és egy egységes kérdésben vitatkoznak. A könyv hat fejezetből áll, amelyekben Craig és Sinnott-Armstrong felváltva tárgyalják egymást, így minden egyes különálló pontot a felmerülésükkor tárgyalhatnak.

Ez az élénk és közvetlen párbeszéd ideális a vallásfilozófia és a filozófiába való bevezetés kurzusaihoz, és ösztönözni fogja a hallgatókat és mindenkit, akit érdekel Isten létezése, függetlenül attól, hogy hisz-e Istenben vagy sem.