Két értekezés a kormányzásról

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák a történelmi kontextus és a gondolatébresztő tartalom - különösen John Locke politikai elméleteivel kapcsolatban - iránti elismerés, valamint az egyes kiadásokkal kapcsolatos minőségi problémák miatti csalódottság keverékét emelik ki. Míg egyes kritikusok inspirálónak és tanulságosnak találták a könyvet, mások egyes kiadásokat kritizáltak hiányos vagy rosszul elkészített kivitelezés miatt.

⬤ Érdekes történelmi kontextus a 17. századi Nagy-Britanniáról és John Locke részvételéről a forradalmi politikában.
⬤ George H. Smith jól megírt és lebilincselő forgatókönyve.
⬤ Kiváló minőségű felvétel profi szinkronszínészekkel.
⬤ Az Amerika alapítását befolyásoló politikai elvek mélyebb megértésére ösztönöz.
⬤ A könyvtár nagyszerű kiegészítője és fontos mű a természetes jogok és a kormányzás tanulmányozásához.
⬤ Nagy elismerés a Locke elméleteinek éleslátó kommentárjaiért.

⬤ Egyes kiadások rosszul készültek, hiányzik a tartalom (csak a második értekezés szerepel benne), hiányoznak az oldalszámok és nyomdahibák.
⬤ Nehéz írásmód, amely néhány olvasó számára kihívást jelenthet.
⬤ Egyes kritikák megjegyezték, hogy inkább tűnik összefoglalónak, mint a tényleges szövegnek.
⬤ Általános elégedetlenség bizonyos kiadások minőségével, ami arra késztette a kritikusokat, hogy jobb alternatívákat keressenek.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Two Treatises of Government

Könyv tartalma:

Two Treatises of Government (vagy Two Treatises of Government: Az elsőben Sir Robert Filmer és követőinek hamis alapelvei és alapjai fel vannak fedezve és megdöntve. The Latter Is an Essay Concerning The True Original, Extent, and End of Civil Government) egy 1689-ben névtelenül megjelent politikai filozófiai mű, amelyet John Locke írt. Az Első értekezés a patriarchalizmust támadja Robert Filmer Patriarcha című művének mondatról mondatra történő cáfolataként, míg a Második értekezés Locke elképzeléseit vázolja egy civilizáltabb társadalomról, amely a természetes jogokon és a szerződéselméleten alapul. Ez a kiadvány magának Locke-nak korábbi politikai műveit állítja szembe egymással.

Az 1660-ban írt Két traktátus a kormányzásról című művében Locke egy nagyon konzervatív álláspontot képvisel; Locke azonban soha nem publikálta azt. 1669-ben Locke társszerzője volt a Carolina alapvető alkotmányainak, amely támogatja az arisztokráciát, a rabszolgaságot és a jobbágyságot. 1688-ban II. Jakab angol királyt (VII. Skócia) megbuktatta a parlamentaristák és a holland köztársaság stadtholdere, III. orániai-Nassaui Vilmos (Oranje-Nassaui Vilmos) szövetsége, aki ennek következtében III. angol Vilmos néven lépett az angol trónra. Ez az 1688-as forradalomnak is nevezett dicsőséges forradalomként ismert. Locke a Két értekezés "Előszavában" azt állítja, hogy a mű célja III. Vilmos trónra lépésének igazolása, bár Peter Laslett szerint az írás nagy része ehelyett 1679-1680 között készült el (és ezt követően átdolgozták, amíg Locke-ot 1683-ban száműzetésbe nem űzték). 4) Laslett szerint Locke a Két értekezést a kizárási válság idején írta, amely megpróbálta megakadályozni, hogy II. Jakab egyáltalán trónra léphessen. Anthony Ashley-Cooper, Shaftesbury 1. grófja, Locke mentora, pártfogója és barátja terjesztette be a törvényjavaslatot, de az végül sikertelen volt. Richard Ashcraft, Laslett felvetését követve, miszerint a Két értekezés a forradalom előtt íródott, azt kifogásolta, hogy Shaftesbury pártja nem támogatta a forradalmat a kirekesztési válság idején.

Azt javasolja, hogy inkább a forradalmi összeesküvésekkel hozhatók összefüggésbe, amelyek a később Rye House Plot néven ismertté vált összeesküvés körül szövődtek.