Kibékíthetetlen alapítók: Spencer Roane, John Marshall és az amerikai alkotmányos köztársaság természete

Olvasói vélemények

A könyv jól kutatott és tömör életrajzot nyújt Spencer Roane-ről, a nagyrészt elfeledett alkotmányelméletíróról és a Virginiai Fellebbviteli Bíróság bírájáról, aki ellenezte John Marshall föderalista döntéseit. Feltárja Roane államjogi meggyőződését és az amerikai alkotmányjoghoz való jelentős, bár gyakran figyelmen kívül hagyott hozzájárulását, különösen a McCulloch kontra Maryland ügyben hozott döntést illetően.

A könyvet dicsérik, mert rövid, olvasmányos és lebilincselő, és hatékonyan sűríti az összetett jogi elveket. Rávilágít Spencer Roane eszméinek és hozzájárulásának jelentőségére az amerikai történelemben, betekintést nyújt John Marshall döntéseinek történelmi összefüggéseibe. A szerzőt alapos kutatásai és Roane érveinek világos bemutatása jellemzi.

Egyes kritikusok úgy vélik, hogy a könyv nem nyújt kellő egyensúlyt azáltal, hogy John Marshall érveit is egyenlő mértékben tárgyalja, ami az alkotmányértelmezés körüli viták hiányos megértéséhez vezethet. Emellett, bár Roane-t jelentős személyiségként ábrázolják, jellemét kellemetlennek írják le, ami egyes olvasókat elriaszthat.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of America's Constitutional Republic

Könyv tartalma:

Az Egyesült Államok korai történelmében a virginiaiak dominálnak, Washington, Jefferson, Madison, Monroe, Patrick Henry, George Mason, George Wythe és John Marshall kiemelkedő szerepet játszanak ebben az elbeszélésben. A szintén virginiai Spencer Roane (1762-1822), befolyásos jogász és politikai gondolkodó sok tekintetben egyenrangú volt velük. Roane mindazonáltal többnyire hiányzik a korai Amerikáról szóló beszámolókból. A Roane iránti érdeklődés hiánya figyelemre méltó, hiszen ő volt a Jefferson-pártiak filozófiai vezetője, az államjogi doktrína megalkotója, törvényhozó, esszéista és huszonhét éven át a virginiai legfelsőbb bíróság bírája. Henry veje, Jefferson bizalmasa, a befolyásos Richmond Enquirer alapítója és a "Richmond Junto" vezetője volt.

Roane véleményei tíz évvel azelőtt, hogy Marshall, a Legfelsőbb Bíróság főbírája ugyanezt megtette a Marbury kontra Madison ügyben, megalapozták a törvényhozási aktusok bírósági felülvizsgálatát. Roane a virginiai államilag támogatott egyházat is megbuktatta. A történelmi alkonyba való süllyedése még furcsább, ha figyelembe vesszük, hogy mind a bírói székből, mind a Richmond Enquirerben hevesen bírálta Marshall nacionalista döntéseit. Valójában a két bíró közötti vita talán a legátfogóbb vita a föderalizmusról az Egyesült Államok alkotmányának ratifikálása körül dúló vitákon kívül.

Az Irreconcilable Founders című könyvében David Johnson Roane Marshallal való hosszan tartó konfliktusát használja fel a nagy hatású, de nagyrészt elfeledett igazságügyi és politikai teoretikus első életrajzához. Mivel Roane jogi véleményei utat engedtek Marshall jogi véleményeinek, a történészek hajlamosak voltak vagy elutasítani őt, vagy úgy tekinteni rá, mint egy bosszantó bogárra. Ugyanilyen mértékben felelős a homályért Roane életének viszonylagos hozzáférhetetlensége is: nincs egyetlen archívum, ahol az iratai fellelhetők lennének, egyetlen tudós sem vizsgálta szisztematikusan jogi véleményeit, és senki sem vizsgálta módszeresen esszéit. Johnson ezeket és más, egymástól eltérő forrásokat most először hozza össze, és pontosan körülhatárolja Roane pályafutását, személyiségét és filozófiáját. Emellett szintetizálja a bíró széles körű joggyakorlatát, és elemzi a féktelen szövetségi hatalom és az aktivista Legfelsőbb Bíróság veszélyeivel kapcsolatos jóslatait. Bár a korabeli jogászok és politikusok figyelmen kívül hagyták Roane véleményeit, a mai politikai és jogi színtéren sokan tudtukon kívül egyre gyakrabban visszhangozzák nézeteit, ami időszerűvé és aktuálissá teszi Roane életének és véleményeinek újraértékelését.