Értékelés:
A könyvről szóló felhasználói vélemények vegyes véleményt fogalmaznak meg: egyes olvasók értékelik a történelmi kontextust és a szamoai kultúra egyedülálló szemléletét, míg mások a könyv szerkezetét, pontatlanságait és azt kifogásolják, hogy nem összpontosít bizonyos történelmi eseményekre.
Előnyök:Az olvasók értékelik Stevenson egyedi, magával ragadó írói stílusát, és értékesnek találják a szamoai kultúrába és történelembe való betekintését. Sokan megjegyzik, hogy a könyv egy külföldi szemlélő szemszögéből nyújtott lenyűgöző életképet, és jó áttekintést nyújt a legfontosabb történelmi eseményekről.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyvből hiányzik a megfelelő rendszerezés, inkább fikciónak, mint történelmi beszámolónak tűnik, és ténybeli pontatlanságokat tartalmaz. Emellett egyes kritikák kiábrándító formázási problémákat említenek a nyomtatott kiadásban, és azt az érzést keltik, hogy a gyarmati konfliktusra való összpontosítás kissé felszínes.
(11 olvasói vélemény alapján)
Footnote to History - Eight Years of Trouble in Samoa, Memoir of Fleeming Jenkin & The Master of Ballantrae
Egy lábjegyzet a történelemhez: Robert Louis Stevenson 1892-ben megjelent történelmi tényirodalmi műve, amely a korabeli szamoai polgárháborút írja le.
Robert Louis Stevenson 1889-ben érkezett Szamoára, és Vailimában épített házat. Hamarosan szenvedélyesen érdeklődött és belekeveredett az ezzel járó politikai machinációkba. Ezekben részt vett a Szamoa feletti uralomért küzdő három gyarmati hatalom - Amerika, Németország és Nagy-Britannia -, valamint az ősi politikai rendszerük megőrzéséért küzdő bennszülöttek. A könyv az 1882 és 1892 közötti időszakot öleli fel.
A regény egy bizonyos Ephraim Mackellar, a skóciai Durrisdeer birtok intézőjének emlékirataként jelenik meg. A regény 1745-ben, a jakobita felkelés évében kezdődik. Amikor Bonnie Prince Charlie kitűzi a Stuartok zászlaját, a Durie család - Durrisdeer lordja, idősebb fia, James Durie (Ballantrae ura) és fiatalabb fia, Henry Durie - közös stratégiát választ: az egyik fiú csatlakozik a felkeléshez, míg a másik a lojalistákhoz. Így bármelyik oldal is győz, a család nemesi státusza és birtoka megmarad. Logikusan a fiatalabbik fiúnak kellene csatlakoznia a lázadókhoz, de a gazda ragaszkodik ahhoz, hogy ő legyen a lázadó (ami izgalmasabb választás), és megvetően vádolja Henryt, hogy megpróbálja kisajátítani a helyét, és Jákobhoz hasonlítja. A két fiú megegyezik, hogy érmét dobnak fel, hogy eldöntsék, ki megy. A Mester nyer, és elmegy, hogy csatlakozzon a felkeléshez, míg Henry II. György király mellett marad.
A Feltámadás kudarcot vall, és a Mestert halottnak jelentik. Henry lesz a birtok örököse, bár nem veszi át bátyja Mesteri címét. A Laird (apjuk) nyomására a Master összetört szívű menyasszonya hozzámegy Henryhez, hogy helyrehozza a Durie vagyont. Eltelik néhány év, amely alatt Henryt a városlakók igazságtalanul becsmérlik, mert elárulta a felkelést. Családja teljes közömbösséggel bánik vele, mivel felesége és apja is a bukott kedvenc gyászolásával tölti idejét. A szelíd természetű Henrik csendben viseli az igazságtalanságot, sőt pénzt küld bátyja elhagyott szeretőjének, aki csúnyán bántalmazza őt, és gyermekének, akiről azt állítja, hogy a bátyja fattyúja.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)