Lenin

Olvasói vélemények

A kritikák a csodálat és a kritika egyvelegét emelik ki Georg Lucks Leninről szóló könyvével kapcsolatban. Míg sokan értékelik Lenin eszméinek koherens bemutatását és a forradalomra való alkalmazását, mások a könyvet a hagiográfiai tendenciák és az időtlen filozófiai belátás hiánya miatt bírálják. Egyes kritikák kiemelik történelmi jelentőségét, míg mások rámutatnak hibáira és érzelmi elfogultságaira.

⬤ Összefüggő és gazdagító betekintés Lenin gondolkodásába
⬤ nagyszerű angol fordítás
⬤ hasznos az 1920-as évek történelmi kontextusának megértéséhez
⬤ korrekciót kínál a Leninről szóló utólagos általánosításokkal szemben
⬤ rövidsége ellenére hozzáférhető és gondolatébresztő
⬤ hangsúlyozza Lenin gondolkodásának egységét.

⬤ A túlzott hagiográfia háttérbe szorítja az objektív elemzést
⬤ néhány elavult történelmi elbeszélés
⬤ nem biztos, hogy időtálló filozófiai értékkel bír
⬤ polarizáló nézetek Lenin örökségéről
⬤ a korábbi érvek és gondolatok visszautasításaként felfogható utószó
⬤ időnként terjedelmes és pedáns.

(7 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A Lenin halálát követő káoszból és a Luk cs és a frissen írt Történelem és osztálytudat (1923) elleni növekvő dühből ez a könyv Lenin értékelését hordozza, mint „a Marxhoz hasonló egyetlen elméleti egyenrangú”.

Luk cs példátlan világossággal mutatja be, hogy Lenin történelmi beavatkozásai - az avantgárdpolitikától és az állam újbóli felállításától kezdve a kapitalizmus új, imperialista szakaszának felismeréséig - hogyan vitték előre az elmélet és a gyakorlat, az osztálytudat és az osztályharc összekapcsolását. Egy 1967-es utószó arról elmélkedik, hogy ez a Lenin-kép, amely egyszerre zúzta szét a bukott marxizmust és őrizte meg a kor bizonyos előítéleteit, a sztálini elnyomások után még inspirálóbbá vált.

Luk cs tanulmánya továbbra is nélkülözhetetlen Lenin életének és munkásságának korabeli jelentőségének megértéséhez.