Olvasói vélemények
Összegzés:Peter Unger könyve arra készteti az olvasókat, hogy újragondolják erkölcsi kötelességüket a rászorulók megsegítésére, különösen a fejlődő országokban. Amellett érvel, hogy a távoli egyének szenvedése ugyanolyan jelentős, mint a közelben élőké, és hangsúlyozza a jótékonykodáshoz való hozzájárulás erkölcsi kötelességét. Míg egyes olvasók értékelik a könyv meggyőző érveit és életmódváltó hatását, mások kritizálják, hogy rosszul alátámasztott utilitarista előfeltevésekre támaszkodik, és nem veszi figyelembe a gyakorlati következményeket.
Előnyök:Sok olvasó úgy találta, hogy a könyv felvilágosító és átalakító hatású, és arra ösztönzi őket, hogy többet adakozzanak jótékony célokra, és átértékeljék erkölcsi meggyőződésüket. Unger érveit meggyőzőnek, olvasmányosnak és fontosnak írják le, mivel világos erkölcsi keretet nyújt a másokon való segítés kötelezettségéről, függetlenül a fizikai közelségtől. A könyvet dicsérik azért, mert képes megkérdőjelezni a tétlenség általános kifogásait, és mert felkelti az embertársak iránti felelősségérzetet.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv hibás utilitarista érvelésre támaszkodik, és figyelmen kívül hagyja a gyakorlati erkölcs összetettségét, beleértve a jótékonykodás hosszú távú következményeit. Néhányan nehézkesnek találták az írásmódot, és az érveket túlságosan igényesnek, megfelelő indoklás nélkül. Mások úgy vélekedtek, hogy a könyv lekezelőnek vagy túlságosan leegyszerűsítőnek tűnhet, és hiányzik belőle a filozófiai szigor és a különböző erkölcsi elméletek figyelembevétele.
(10 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Living High and Letting Die: Our Illusion of Innocence
Könyv tartalma:
Ha egy jómódú ember néhány száz dollárral hozzájárul egy olyan jótékonysági szervezethez, mint az UNICEF, biztosíthatja, hogy kevesebb szegény gyermek haljon meg, és hogy több éljen viszonylag hosszú, méltó életet. A legtöbb ember azonban még ennek tudatában sem küld semmit, a többiek közül pedig szinte mindenki keveset.
Milyen erkölcsi helyzete van ennek a magatartásnak? A meghalni hagyás ilyen gyakori eseteire a tanulatlan válaszunk az, hogy bár nem túl jó, de nem is rossz a magatartás. Mi a forrása ennek az elnéző értékelésnek? Ebben a vitatott új könyvben egyik vezető filozófusunk amellett érvel, hogy az etikai esetekkel kapcsolatos intuíciónkat nem alapvető erkölcsi értékek, hanem bizonyos zavaró pszichológiai diszpozíciók generálják, amelyek túl gyakran megakadályozzák, hogy elkötelezettségeinkkel összhangban reagáljunk.
Azáltal, hogy részletesen megvizsgálja, hogyan működnek ezek a hajlamok, Unger megmutatja, hogy az általunk már elfogadott jó erkölcs szerint a végzetesen haszontalan viselkedés szörnyen helytelen. Azáltal, hogy leleplezi azt a kiválóan ésszerű etikát, amelyet már teljes mértékben elfogadtunk, és szembesít minket empirikus tényekkel és könnyen követhető utasításokkal a súlyos szenvedés megfelelő és hatékony csökkentésére, Unger könyve utat mutat egy együttérző új erkölcsi filozófia felé.
