Manhattan Transfer

Olvasói vélemények

A „Manhattan Transfer” kritikái kiemelik a regény egyedi irodalmi stílusát és a 20. század eleji New York városának szemléletes ábrázolását, ugyanakkor csalódottságot fejeznek ki a regény szerkezete és a karakterek fejlődése miatt. Míg sokan értékelik a leíró írást és az innovatív elbeszélői megközelítést, mások szerint a központi főszereplő és a koherens cselekmény hiánya miatt nehéz követni a regényt.

⬤ Élénk és kifejező írás, amely az olvasót New York városába helyezi.
⬤ Innovatív elbeszélői stílus, amely vignetták mozaikjához hasonlít, és a szereplők sokszínűségét mutatja be.
⬤ Sikeresen ábrázolja a 20. század eleji New York-i élet hangulatát és ellentmondásait.
⬤ Az amerikai irodalom fontos és befolyásos művének tekinthető.
⬤ Történelmi kontextusban és társadalomkritikában gazdag.

⬤ A világos főszereplő vagy a központi cselekmény hiánya miatt nehéz követni.
⬤ Túlságosan ambiciózus, túl sok szereplővel, ami zavart okoz a karakterek fejlődésében.
⬤ Néhány karakter gyengén kidolgozott, és nem képes lekötni az olvasót.
⬤ Az írói stílus fegyelmezetlennek vagy túlságosan bonyolultnak tűnik.
⬤ A nem lineáris idővonal zavaró lehet a modern olvasók számára.

(102 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Sokan John Dos Passos legnagyobb művének tartják a Manhattan Transfer-t, amely "expresszionista képet fest az 1920-as évek New Yorkjáról" ( New York Times ), és amely a gazdag hatalmi brókerek és a küzdő bevándorlók életét egyaránt bemutatja.

A tizennegyedik utcától a Bowery-ig, a Delmonico's-tól a város vízpartjának alvilági részéig Dos Passos olyan karakterek életét mutatja be, akik azért küzdenek, hogy a modernitás részévé váljanak, mielőtt az elpusztítja őket.

"A legelső fontosságú regény" (Sinclair Lewis), a Manhattan Transfer a modern fikció remekműve, és maradandó tisztelgés az amerikai álom kétélűségének.