Mi volt a történelem? A történelem művészete a kora újkori Európában

Olvasói vélemények

A kritikák dicsérik a könyvet az elemzés és a leírás kiváló keveréke miatt, kiemelve annak hasznosságát tudományos kontextusban, különösen a történelemtanfolyamokon. A szerzőt, Anthony Graftont a források mesteri ismeretéről és arról a képességéről jegyzik, hogy összetett történelmi gondolatokat képes közérthető módon bemutatni. A könyv elmélyül a történettudomány, különösen az „ars historica” fejlődésében, és hangsúlyozza a történelmi tanulmányok átfogó megközelítésének fontosságát. Egyes kritikák azonban rámutatnak a tárgyalt történeti módszertanok belső feszültségére, ami a múlt és a jelen közötti egyensúly kezeléséhez szükséges hatékony eszközök hiányára utal.

⬤ Világos és hasznos tartalom
⬤ Az elemzés és a leírás kiváló keveréke
⬤ A történelmi források mesteri ismerete
⬤ Üdítően közérthető stílus
⬤ A történelmi módszertan éleslátó feltárása.

⬤ Korlátozott eszközök a múlt és a jelen hatékony kiegyensúlyozására
⬤ Néhány módszert elavultnak vagy elégtelennek tartanak
⬤ Kritika a tárgyalt történelmi módszertanok belső feszültségével kapcsolatban.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What Was History?: The Art of History in Early Modern Europe

Könyv tartalma:

A tizenötödik század végétől kezdve a tudósok Európa-szerte elkezdtek könyveket írni arról, hogyan kell olvasni és értékelni a történelmet. Ezek az úttörő művek a jogról, a vallásról és a klasszikus tudományosságról folytatott összetett kora újkori vitákból nőttek ki.

Anthony Grafton könyve a 2005-ös Trevelyan-előadásai alapján készült, és az európai eszmetörténet néhány központi témájának erőteljes és fantáziadús feltárásának bizonyul. Grafton elmagyarázza, miért írtak meg oly sok ilyen művet, miért értek el olyan nagy felismerést - és miért felejtette el a legtöbb tudós az ezt követő évszázadokban fokozatosan, hogy léteztek. Az elegáns és közérthető Mi volt a történelem? szándékosan idézi meg E.

H. Carr híres Trevelyan Lectures on What is History?