Olvasói vélemények
Összegzés:A vélemények kiemelik a termék minőségét, amely tökéletes állapotban érkezett meg, a csomagolásra különös gondossággal ügyelve, valamint az eladó gyors kiszállítását. Maga a könyv azonban, bár jogtörténeti szempontból informatív, nem rendelkezik a jogtudóstól elvárható árnyalt elemzéssel, és az esetek bemutatása jobb összefüggésekkel és megkülönböztetésekkel javítható lenne.
Előnyök:A könyv tökéletes állapotban, jól csomagolva és korán érkezett. Az eladó figyelmes volt, és személyes üzenetet is mellékelt, hogy biztosítsa a vásárlói elégedettséget.
Hátrányok:A szerzőnek nincs hivatalos jogi képzettsége, ami az árnyalt elemzés hiányához vezet. A könyvben az esetek vizsgálata széleskörű, de hiányzik a kontextuális részletesség és a világosság, ami félrevezetheti az olvasót. Bizonyos jogi elveket az alternatív nézetek elismerése nélkül mutat be.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Mil. Tribunals & Pres. Power
Könyv tartalma:
Háborús időkben az elnökök mindig hajlamosak arra, hogy kiterjesszék hatáskörüket. Ezzel azonban gyakran túlnyúlnak alkotmányos felhatalmazásukon.
Bár a katonai bíróságok alkalmazása szükséges, sőt hatékony lehet háború idején, Louis Fisher azt állítja, hogy ezek a bíróságok komoly veszélyt jelentenek a nyílt kormányzásra és a hatalmi ágak szétválasztására. A bíróságok létrehozására a Kongresszust felhatalmazó alkotmányos rendelkezést idézve Fisher foglalkozik azokkal a veszélyekkel, amelyeket az elnöki hatalom háború idején történő drámai kiterjesztése jelent - és a Kongresszus és az igazságszolgáltatás szelíd erőfeszítéseivel ennek megfékezésére.
A Military Tribunals and Presidential Power az egyetlen olyan könyv, amely részletesen és átfogóan foglalkozik ezekkel a törvényen kívüli bíróságokkal, és az amerikai történelem egészét átfogja a gyarmati időktől napjaink címlapjaiig. Fisher azokra az időszakokra összpontosítva, amikor az alkotmányt és a polgári szabadságjogokat a nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek a legkeményebben próbára tették, kritikával illeti a Washington, Madison, Jackson, Lincoln, Andrew Johnson, Wilson, Franklin Roosevelt és Truman elnöksége alatt összehívott törvényszékeket. Megvizsgál más olyan elnöki intézkedéseket is, amelyek katonai indokokkal támasztják alá a politikai hatalom növelését, mint például a habeas corpus felfüggesztése, a hadiállapot elrendelése és hadbíróságok alkalmazása amerikai állampolgárok bíróság elé állítására.
Fisher azt is elemzi, hogy a Bush-kormányzat hogyan támaszkodott nagymértékben a második világháborúban kialakult precedensekre - különösen a Legfelsőbb Bíróság náci szabotőrökkel kapcsolatos véleményére, az Ex parte Quirin ügyre, amelyről a közelmúltban kiderült, hogy elhamarkodott ítéletet hozott. John Walker Lindh, Yaser Esam Hamdi, Jose Padilla, Zacarias Moussaoui és a guantánamói foglyok sokat hangoztatott ügyét vizsgálja, hogy feltárja, hogy a végrehajtó hatalom még Quirin esetében is messze túllépte a határokat, és azt sugallja, hogy rövidlátó azt hinni, hogy ami fél évszázaddal ezelőtt még csak tolerálható volt, ma már magától értetődőnek kellene elfogadni.
Fisher elsődleges célja, hogy megmutassa, hogy az elnöki hatalom széleskörűsége háború idején a törvényhozói és bírósági ellenőrzés rovására megy - és hogy a katonai bíróságok olyan hatalomkoncentrációt jelentenek a végrehajtó hatalomban, amelyet az Egyesült Államok más országokban gyorsan elítélne. Könyve a mai viták csontjaihoz vág, és riadót fúj a nemzetünk által nagyra becsült fékek és egyensúlyok fenntartása érdekében.
