Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák kiemelik a könyv hatásos és jól kutatott tartalmát, és arra összpontosítanak, hogy képes megváltoztatni a mentális egészségügyi szakemberekkel és a terület komoly problémáival kapcsolatos nézőpontokat. Az olvasók nagyra értékelik az alapos dokumentációt és a lebilincselő olvashatóságot, miközben várakozásukat fejezik ki a folytatást illetően.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és részletes
⬤ megváltoztatja a szakmával kapcsolatos perspektívákat
⬤ informatív a pszichiátria komoly kérdéseiről
⬤ olvasmányos és magával ragadó
⬤ hozzájárul a határkérdések megértéséhez
⬤ kiváló szolgáltatás és termék.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó a tartalmat fájdalmasnak vagy felkavarónak találta
⬤ bizonyos témák megvitatása nehéz lehet
⬤ nem minden témát vizsgál az első kötetben.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Off the Tracks: Cautionary Tales About the Derailing of Mental Health Care Volume 1 Sexual and Nonsexual
Könyv tartalma:
A pszichiátriának sok közös vonása van az ellenállhatatlan kislánnyal, akit Henry Wadsworth Longfellow megörökített egy versben, amelyből egy közismert gyerekvers lett: "Amikor jó volt, akkor nagyon jó volt, / De amikor rossz volt, akkor borzalmas volt." Ugyanez elmondható a mentálhigiénés szakmáról is.
Az elmúlt évszázadban elért számos előrelépés ellenére a mentális zavarok kezelése még mindig kezdetleges állapotban van, ami annak köszönhető, hogy alapvetően nem értjük egyes ijesztő problémák összetett okait. A legtöbb mentálhigiénés szakember ma már úgy véli, hogy mind a pszichológiai (pszichodinamikus), mind a fizikai (öröklött vagy orvosbiológiai)
tényezők különböző arányban kombinálódnak, hogy aláássák egy személy érzelmi jólétének állapotát. A legtöbb szakértő úgy véli továbbá, hogy a pszichológiai és fizikai kezelések optimális kombinációja sok beteg számára a legjobb esélyt biztosítja a gyógyulásra. A lehetséges kombinációk e széles spektrumán belül az egyetlen tényező, amely a gyógyulás szempontjából a legmeghatározóbbnak tűnik, a kezelési kapcsolat.
A tisztán pszichológiai kezelésekkel kapcsolatos számos tanulmány kimutatta, hogy a terápiás kapcsolat a legfontosabb változó a terápia eredményének meghatározásában. "A terápiás kapcsolat legalább annyira felelős azért, hogy a kliensek miért javulnak - vagy miért nem javulnak -, mint az adott kezelési módszer" - olvasható a "Bizonyítékalapú terápia.
Relationships" című tanulmány következtetése. Kvalitatív és kvantitatív tanulmányok ezrei bizonyították, hogy a pszichoterápiába belépő páciensek mintegy 75-80%-a javulást mutat, ami jóval több kezelési eredmény, mint sok orvosi eljárásé. Magától értetődő tehát, hogy a terápiás kapcsolatnak önmagában is erőteljes erőnek kell lennie. Mint minden erős erő, a kezelési kapcsolat kezelése vagy rossz kezelése is nagy hasznot vagy kárt okozhat a páciensnek. Letérve a pályáról: Cautionary Tales About the Derailing of the Mental Health Care (Elrettentő történetek a mentális egészségügyi ellátás kisiklásáról) című könyv drámai példákat mutat be a mentális egészségügyi ellátás elméleti megközelítéseinek széles skálájáról, ahol a kezelési kapcsolatot úgy kezelték rosszul, hogy az a mentálisan beteg betegeknek kárt okozott. Ezeket a példákat nem azért mutatjuk be, hogy elítéljük a pszichoanalitikus, pszichiátriai vagy pszichológiai kezeléseket, hanem inkább azért, hogy megmutassuk, hogyan történtek ezek az elrettentő történetek.
Mutasson rá a mentálhigiénés szakma tagjai önellenőrzésének és önszabályozásának szükségességére. Mivel itt egy kapcsolatról beszélünk, a terapeuta személyiségének mértékét teszi.
A terapeutával szemben támasztott követelményeket egyedivé az egészségügy világában. Nem szorítkozunk csak a terapeuta szerepére a tisztán pszichológiai kezelésekben. A mentális zavarok túlnyomórészt fizikai kezeléseinek területén a kezelést végző klinikusok is pszichoterapeuták. A klinikusok ítéletei a fizikai megközelítés vagy egy farmakológiai szer kiválasztásakor, a gyakoriság vagy az adagolás meghatározásakor, vagy akár annak eldöntésekor, hogy milyen gyakran látják a pácienseiket, nyilvánvalóan éppúgy kapcsolódnak a kapcsolathoz, mint a mögöttes tudományos elmélethez, amely állítólagosan az ilyen döntéseket irányítja.
